Рішення від 29.04.2011 по справі 2-236/11

Справа 2-236/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своєму позову посилається на те, що його батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 13.02.2010 року.

Після смерті батька відкрилася спадщина, в числі якої майно фермерського господарства «Голуба хвиля» (надалі - ФГ), розташованого в с.Коболчин, єдиним засновником якого був батько.

Спадкоємцями за законом є він та відповідачі - його мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3

Звернувшись до приватного нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, він та кожен із відповідачів отримали такі свідоцтва на майно, яке визначено кожному в результаті добровільного розподілу між ними спадкового майна.

Оскільки ним не було подано нотаріусу розподільчий баланс фермерського господарства «Голуба хвиля», у видачі йому свідоцтва на належне фермерському господарству майно йому відмовлено.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме колісний трактор марки МТЗ-82.1.26.5, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває у власності ФГ «Голуба хвиля».

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути без його присутності.

Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнають повністю та просять справу розглянути справу без їхньої присутності.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 15.02.2010 року помер ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із:

· житлового будинку, розташованого в с.Коболчин, вул..Л.Українки, 10;

· гаража, розташованого в с.Коболчин, вул..О.Кобилянської, 32;

· фермерського господарства «Голуба хвиля», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4;

· легкового автомобіля марки ВАЗ-210990-20, реєстраційний номер НОМЕР_2;

· земельної ділянки площею 0,8565 га, право власності покійного на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №424241, виданим головою Сокирянської районної державної адміністрації 15.11.2007 року, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства.

Спадкоємцями першої черги за законом являються: позивач, як син померлого, а також його мати - дружина померлого ОСОБА_2 та сестра - донька померлого ОСОБА_3 Всі спадкоємці прийняли спадщину шляхом вчинення передбачених законом дій та 17.11.2010 року уклали між собою договір про поділ спадкового майна, який посвідчено приватним нотаріусом Сокирянського районного державного нотаріального округу ОСОБА_5

Згідно вищенаведеного договору він успадкував від батька:

· гараж, розташований в с.Коболчин, вул.О.Кобилянської, 32;

· фермерське господарство «Голуба хвиля», зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_4;

· легковий автомобіль марки ВАЗ-210990-20, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою приватного нотаріуса Сокирянського районного державного нотаріального округу ОСОБА_5 від 30.12.2010 року №506/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно фермерського господарства «Голуба хвиля», у зв'язку з ненаданням ним правовстановлюючих документів на таке майно, яке б відображалося на самостійному балансі господарства.

Судом встановлено, що згідно п. 1.2 статуту фермерського господарства «Голуба хвиля», зареєстрованого в Сокирінській районній державній адміністрації 20.12.2005 року за №10351020000000153, його єдиним засновником є ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №297239 від 17.01.2006 року, виданого Сокирянською інспекцією «Держтехнагляд» власником трактора МТЗ-82.1.26.5, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є фермерське господарство «Голуба хвиля».

Згідно акту автотоварознавчого дослідження (визначення дійсної вартості) №026729 від 18.03.2011 року, складеного експертом Української товарної біржі ОСОБА_6 дійсна ринкова вартість вищенаведеного трактора складає 29955 грн.

Згідно ст.20 Закону України «Про фермерське господарство» (надалі - Закон) майно фермерського господарства належить йому на праві власності. У власності фермерського господарства може перебувати будь-яке майно, в тому числі земельні ділянки, житлові будинки, господарські будівлі та споруди, засоби виробництва тощо, яке необхідне для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і набуття якого у власність не заборонено законом.

Ст.23 Закону передбачено, що успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону, а ст.32 передбачено, що держава гарантує дотримання і захист майнових та інших прав і законних інтересів фермерського господарства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших фізичних осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких умов позивач, як спадкоємець першої черги, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька на трактор у встановленому законом порядку, тому визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст. 328, 1216-1218, 1261 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1 право власності на спадковий колісний трактора МТЗ-82.1.26.5, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який спадкодавця ОСОБА_4, як єдиного засновника фермерського господарства «Голуба хвиля» підтверджено свідоцтвом про реєстрацію машини серії АБ №297239 від 17.01.2006 року, виданим Сокирянською інспекцією «Держтехнагляд».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :