Справа 1-77/11
22 квітня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого-судді Римлянської Г.О.
при секретарі Сімак О.І.
з участю прокурора Кащука О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, раніше несудимого
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 402 ч.1, 409 ч.2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, отримавши 09.11.2010 року вранці, під час підведення підсумків, на відділі прикордонної служби «Вашківці» наказ (розпорядження) про заступання у складі зміни по охороні Державного кордону України, що заступала о 09.00 год. 09.11.2010 року по 09.00 год. 10.11.2010 року, в прикордонний наряд «Прикордонний патруль» на прикордонний знак №0071 МСВ з 20.00 год. по 01.00 год. від начальника відділу прикордонної служби «Вашківці» Чернівецького прикордонного загону майора ОСОБА_2, а в подальшому повторний наказ (розпорядження) прибути о 21.40 год. того ж дня до відділу для заступання у складі зміни по охороні Державного кордону України в наряд «Прикордонний патруль», через особисту недисциплінованість, з метою одержати тимчасове звільнення від виконання службових обов'язків та використати цей час на власний розсуд, навмисно, не маючи на те жодних поважних причин, відкрито відмовився виконати наказ і в подальшому цього дня о 21.40 год. відмовився виконувати наказ (розпорядження) начальника відділу, та біля 20.00 год. 11.11.2010 року до відділу прикордонної служби «Вашківці» Чернівецького прикордонного загону для проведення практичного інструктажу, а також для отримання наказу на охорону державного кордону не прибув, чим вчинив непокору - відкриту відмову виконати наказ начальника.
Також, ОСОБА_1, у зв'язку з небажанням проходити військову службу умисно, 11.11.2010 року, перебуваючи у відділі прикордонної служби «Вашківці» Чернівецького прикордонного загону відкрито відмовився проходити військову службу, шляхом написання та подачі відповідного рапорту про звільнення, фактично припинивши виконання своїх службових обов'язків із несення військової служби до 12.01.2011 року, тобто до моменту звільнення, з'являючись на відділ прикордонної служби «Вашківці», лише один раз в три дні.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення визнав повністю та, не оспорюючи фактичні обставини справи, вказані в постанові про притягнення в якості обвинуваченого та обвинувальному висновку, пояснив суду, що дійсно проходив військову службу за контрактом у Чернівецькому прикордонному загоні на посаді молодшого інспектора 2-ї категорії відділу прикордонної служби "Вашківці" у званні молодшого сержанта з 21.12.2006 року по 12.01.2010 року.
Вранці 09.11.2010 року начальник відділу прикордонної служби «Вашківці», майор ОСОБА_2 довів йому наказ (розпорядження), про те що він запланований у складі змін по охороні Державного кордону України, що заступала о 09.00 год. 09.11.2011 року по 09.00 год. 10.11.2010 року, в прикордонний наряд «Прикордонний патруль» на прикордонний знак №0071 МСВ з 20.00 год. по 01.00 год. Однак, не бажаючи виконувати наказ начальника та продовжувати в подальшому військову службу, він 09.11.2010 року до відділу прикордонної служби не прибув та в наряд не заступив. Крім того, близько 21.40 год. 09.11.2010 року йому на мобільний телефон" зателефонував начальник відділу майор ОСОБА_2 з приводу необхідності заступити в наряд, якому він відповів, що на відділ не прибуде та заступати в наряд відмовляється, оскільки перед цим заступав в наряд 08.11.2010 року. 11.11.2010 року прибувши до відділу прикордонної служби «Вашківці» приблизно о 09.00 год. він, у зв'язку з небажанням проходити в подальшому військову службу, написав та подав на ім'я начальника відділу рапорт про звільнення зі служби. Після цього, починаючи з 11.11.2010 і по 12.01.2011 року, тобто до моменту звільнення, виконувати свої посадові обов'язки він відмовлявся, з'являючись до відділу прикордонної служби «Вашківці» один раз в три дні. Усвідомлює, що своїми діями грубо порушив військову дисципліну, умисно відмовившись виконати наказ начальника щодо заступання в прикордонний наряд «Прикордонний патруль» та відкрито відмовився від несення військової служби та окремих її обов'язків.
Заслухавши підсудного, який у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України не заперечує проти проведення скороченого судового слідства, не маючи сумнівів в добровільності та істинності його позиції, враховуючи відсутність заперечень прокурора, суд визнав за недоцільне дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 402 ч.1 КК України, як відкрита відмова виконати наказ начальника та ст. 409 ч.2 КК України, як відмова від несення обов'язків військової служби.
Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 ч.3 КК України вчинені підсудним злочини є середньої тяжкості.
ОСОБА_1 є особою раніше несудимою, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, за місцем попередньої служби характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає з'явлення із зізнанням, а також щире каяття, що грунтується на повному визнанні ним своєї вини та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.
Характеристика вчинених злочинів, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення злочину, дають суду підстави вважати, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах існуючого суспільства і йому слід обрати покарання в межах санкцій ст.ст. 402 ч.1, 409 ч.2 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. До підсудного слід застосувати вимоги ст.75 КК України, призначивши йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком та поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Міру запобіжного заходу засудженому слід залишити без змін, речові докази - повернути підсудному.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 402 ч.1, 409 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 402 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі;
- за ст. 409 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання - два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2,3 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання ( а.с.93-94) .
Речовий доказ по справі ( а.с. 65-66) - повернути засудженому ОСОБА_1
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Головуючий: