Справа 2а-1396/11
21 березня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого - судді РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.
при секретарі СІМАК О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до другого взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України у Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В своєму адміністративному позові ОСОБА_1 посилається на те, що 05.03.2011 року ІДПС відповідача ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винесено постанову серії СЕ1 №034976, якою на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
В протоколі та постанові зазначено, що 05.03.2011 року, керуючи автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_1 в с.Динівці Новоселицького району Чернівецької області, він перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год. Швидкість вимірювалася повіреним приладом ОСОБА_2 4357.
Вважає, що дана постанова не відповідає обставинам події та винесена з порушенням вимог чинного законодавства, а саме : він не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, оскільки в зазначений в постанові час, він, не перевищуючи встановлену швидкість руху, в числі інших транспортних засобів рухався в транспортному потоці, а прилад «Радіс» по своїх характеристиках, при наявності транспортного потоку, не здатний зафіксувати швидкість саме його автомобіля, оскільки він не є автоматичним, а працює в ручному режимі. Крім того, справу розглянуто без його присутності та без належного повідомлення про час та місце її розгляду, чим порушено вимоги ст. 268 КУпАП.
За таких обставин, постанову інспектора ДАІ вважає незаконною та просить суд її скасувати.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, позивач у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, якою позов підтримує та просить розглянути справу без його присутності.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача-суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу без присутності сторін на підставі письмових доказів.
З досліджених письмових доказів та пояснень позивача, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та позовній заяві, судом встановлено, що дії інспектора ДАІ ОСОБА_2 при складанні зазначеного протоколу та винесенні оскаржуваної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн. є неправомірними.
Так, згідно ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач не подав до суду свої заперечення на позов, не обгрунтував їх.
Оскільки відповідач не довів в суді обставини правомірності винесеної постанови, а відділенням ДАІ з ОАТ Сокирянського району не надано суду для огляду справу про адміністративне правопорушення внаслідок її не надіслання відповідачем, суд на підставі ст.71 ч.2 КАС України вважає, що вона є неправомірною та підлягає скасуванню, а позовні вимоги - задоволенню.
На підставі ст.ст. 280, 287-289, 291 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 71 ч.2, 128 ч.4, 158-163, 167 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову СЕ1 №034976 від 05.03.2011 року, винесену ІДПС другого взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.
Постанова суду є остаточною і оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя: