Справа № 1-95/11
18 квітня 2011 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордій В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., за участю прокурора Мосюк Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого приватним підприємцем, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
за ст. 172 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 вчинив грубе порушення законодавства про працю.
Злочин було вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_1, являючись фізичною особою -суб'єктом підприємницької діяльності, тобто особою на яку покладено обов'язок дотримання вимог трудового законодавства при прийнятті найманих працівників на роботу, використовував найману працю без укладення трудових угод.
Здійснюючи підприємницьку діяльність у приміщенні власного стрічкопильного цеху, що в с. Великий Рожин, Косівського району, він використовував, без укладення трудових угод з їх подальшою реєстрацією в Державній службі зайнятості населення, працю громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Такими діями підсудного було порушено конституційні права громадян на належні умови праці, відпочинку і соціального захисту, що гарантуються загальнообов'язковим державим соціальним страхуванням.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся і дав суду показання про те, що 13.09.2004 року зареєструвався в Косівській РДА як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець. З того часу зареєстрований в державній податковій інспекції як платник податків. Останнім часом займається виготовленням народних виробів з дерева. Деревообробну діяльність здійснює на території стрічкопильного цеху, що в с. великий Рожин, Косівського району. Собі на допомогу, з січня 2011 року вирішив узяти декількох працівників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Але оскільки вони працюють не систематично, а в залежності від потреби у виробленій продукції, то і не укладав з ними трудових угод.
Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_3, данили суду аналогічні покази про те, що в 2011 році найнялися на роботу до приватного підприємця ОСОБА_1 різноробочими в стрічкопильному цеху, що в с. Великий Рожин, Косівського району. Із вказаного періоду працювали в ОСОБА_1 по два дні на тиждень, трудові угоди з яким не укладали. Будь-яких претензій до ОСОБА_1 не мають, просять його суворо не карати.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків, а вважає обмежитись показами підсудного, які ніким не оспорюються та дослідженням матеріалів справи, що перевірені в судовому засіданні.
Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним, показаннями потерпілих, його вина у вчиненому підтверджується зібраними і дослідженими по справі доказами, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві про те, що в 2011 році найнявся на роботу до приватного підприємця ОСОБА_1 різноробочим в стрічкопильному цеху, що в с. Великий Рожин, Косівського району. Із вказаного періоду працював в ОСОБА_1 по два дні на тиждень, трудову угоду з яким не укладав (а.с.40-42);
- показами свідка ОСОБА_4 про те, що 04.03.2011 року під час проведення нею перевірки стану додержання законодавства про працю в с. В.Рожин, Косівського району, в приватного підприємця ОСОБА_1, було встановлено, що трудові відносини з найманими працівниками не оформлені та не укладено з ними трудові договори (а.с.43-45);
- показами свідка ОСОБА_4 про те, що 04.03.2011 року під час проведення нею перевірки стану додержання законодавства про працю в с. В.Рожин, Косівського району, в приватного підприємця ОСОБА_1, було встановлено, що трудові відносини з найманими працівниками не оформлені та не укладено з ними трудові договори (а.с.43-45);
- протоколом огляду місця події від 04.03.2011 року із фототаблицею, де зафіксовано наявність трьох працівників, які складали лісопродукцію та розпилювали її на дошки на території стрічкопильного цеху, що в с. В.Рожин, Косівського району (а.с.4-6);
- довідкою перевірки щодо дотримання законодавства про оплату праці підприємця ОСОБА_1 від 09.03.2011 року, якою стверджується, що у приватного підприємця ОСОБА_1 працюють ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 без укладення із ними трудових угод (а.с.7-9);
- інформацією з Косівського районного центру зайнятості від 09.03.2011 року за № РЦ-571, згідно якої ОСОБА_1 в Косівському РЦЗ як платник страхових внесків не зареєстрований та трудові угоди з найманими працівниками не реєстрував (а.с.47);
- інформацією з управління ПФУ в Косівському районі від 14.03.2011 року за № 1113/04, згідно якої приватний підприємець ОСОБА_1 звітності про наявність найманих працівників не подавав (а.с.49);
- інформацією з ДПІ в Косівському районі від 15.03.2011 року за № 426, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, до ДПІ в Косівському районі податкової звітності не подавав і не сплачував податку з доходів фізичних осіб найманих працівників (а.с.51).
Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні грубого порушення законодавства про працю доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст.172 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому і активне сприяння розкриттю злочину.
Також суд бере до уваги те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується і має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
Зазначені обставини дають суду підстави призначити підсудному покарання по найнижчій межі передбаченої санкцією статті за вказаний злочин.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.172 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -510 (п'ятсот десять) грн.
Міру запобіжного заходу засудженому, підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції через Косівський райсуд.
СУДДЯ: Гордій В.І.