Справа № 2-а-1109/11
04 квітня 2011 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Бельмеги М.В., з секретарем Сусак В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.ІДПС 1-го взводу РДПС ВДАІ в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 ВДАІ при УМВС України м.Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що, 25.12.2010 року інспектором взводу РДПС ВДАІ в Чернівецькій області, лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 340грн. В постанові вказано, що 25.12.2010 року керував автомобілем марки «ГАЗ 33021»в умовах недостатньої видимості «туман»без включення світла. Дійсно він 25.12.2010 року в с.Оршівці, Кіцманського району о 10.00год його було зупинено працівниками міліції. На його запитання працівник ДПС пояснив, що він здійснював рух транспортним засобом без включення світла фар. Такі звинувачення він заперечив та пояснив, що він здійснював рух в такий час доби в який не має необхідності вмикати світло фар. Незважаючи на його пояснення працівники ДАІ повернули йому документи і дозволили продовжувати рух, не складаючи в його присутності жодного протоколу. 14.02.2011 року він отримав виклик ДВС Косівського районного управління юстиції, де довідався, що стосовно нього складено вказаний протокол із постановою. При винесенні вказаної постанови були порушені його права, та недотримані вимоги відповідно до законодавства, не ознайомлено з його правами та обов»язками, не надано можливості доказати свою невинуватість. Постанова винесена відповідачем без всебічного, повного, об'єктивного та законного розгляду. Вважає дії інспектора неправомірними, а постанову незаконною. Просить позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що він безпосередньо не зупиняв автомобіль позивача, однак він допитував його та складав відповідні документи. В той день, 25.12.2010 року був туман і згідно Правил дорожнього руху України в такій дорожній обстановці автомобілі повинні їхати з включеним світлом фар.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов безпідставний і в його задоволенні слід відмовити..
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ № 174205 від 25.12.2010 року, ОСОБА_1 25.12.2010 року в с.Оршівці, Кіцманського району керував транспортним засобом ГАЗ -33021 д.н.з. 035 03 ІВ в умовах не достатньої відомості «Туман»без включення світла фар, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, за що накладено на нього штраф в розмірі 340грн. 00коп.
У відповідності до п.19.1 Правил дорожнього руху України в темну пору доби в умовах недостатньої видимості незалежно він ступеня освітлення дороги, а також в тунелях на рухомому транспортному засобі повинні бути включені на всіх механічних транспортних засобах -фари ближнього (дальнього) світла.
Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Судом встановлено, що 25.12.2010 року що за даними спостереження метеостанції Чернівці, яка найближче наближена до с.Оршівці, Кіцманського району, в період з 08год.00хв. до 10год.00хв. відмічалась хмарна погода, без опадів. Вітер слабкий 0-2м/с. температура повітря 0-2 градуси морозу. Відмічався туман, видимість в тумані 100м. Висота снігового покриву становила 8см., про що свідчить відповідь ОСОБА_3 обласного центру з гідрометеорології.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню, оскільки позивач не доказав своєї невинуватості у вчиненні правопорушення, а судом зібрано докази у вчиненні правопорушення ОСОБА_1
Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП., а тому в позові слід відмовити.
На підставі наведеного, ст.ст. 6, 18, 19, 69, 70, 71, 106 КАС України, ЗУ «Про міліцію», ст.ст. 287, 288 КУпАП та керуючись ст.ст.159 -163 КАС України, суд -
В позові ОСОБА_1 до ст.ІДПС 1-го взводу РДПС ВДАІ в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 ВДАІ при УМВС України м.Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.