Справа № 2018/2-742/11
15 березня 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Сенаторова В.М.
при секретарі: Русановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ПАТ „ОТП Банк” звернулось до Київського районного суду м. Харкова вищезазначеним позовом, у якому просить:
- стягнути з відповідача на користь ПАТ „ ОТП Банк ” в особі Регіонального відділення АТ „ ОТП Банк” заборгованість за кредитним договором № ML 702/568/2007 р. від 27.12.2007 р. у розмірі 761 940,09 грн. ;
- звернути примусове стягнення шляхом визнання за ПАТ „ ОТП Банк” в особі Регіонального відділення АТ „ ОТП Банк” права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором № РML 702/568/2007 р. від 27.12.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за 3 6453;
- зобов'язати КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації видати ПАТ „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення АТ „ ОТП Банк” за його письмовою заявою, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для укладення договору купівлі-продажу двокімнатної квартири, загальною площею 55,7 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.;
- з метою збереження предмету іпотеки до її реалізації передати предмет іпотеки в управління ПАТ „ ОТП Банк” в особі Регіонального відділення АТ „ ОТП Банк” на період до його реалізації з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, зміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами;
- стягнути з відповідача на користь ПАТ „ ОТП Банк” в особі Регіонального відділення АТ „ОТП Банк” суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
14.03.2011 р. до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд перевіривши заяву, дослідивши її зміст, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду оскільки вона не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскарженою в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя -