Справа № 2-а-5201/11
16 травня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Веселова В.М.
секретаря Максим'юк М.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій працівників ДАІ щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення,-
Позивач посилається на те, що 23 березня 2011 року його було зупинено інспектором ДАІ Коломийського взводу ДПС, який вважаючи,що позивач був в стані алкогольного сп'яніння зупинив автомобіль яким керував позивач,а в подальшому направив його для проходження медичного освідчення в Коломийську ЦРЛ. Позивач від проходження медичного освідчення на вживання алкоголю відмовився. Однак позивач вважає,що щодо нього інспектором ДПС було застосовано не законних методів, які спричинили порушення його прав як особи. Просить суд визнати незаконними дії інспектора Коломийського взводу ДПС щодо складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2011 року та винести окрему постанову суду щодо працівника ДАІ.
Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності.
Відповідно до положень , встановлених ч.5 ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено,що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Як вказав в своїй позовній заяві позивач з посиланням на ч.5 ст.288 КУпАП він звільнений від сплати державного мита.
У відповідності до ст.87,89,106 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору
У відповідності до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.Позивач в наданому позові оскаржив дії працівника ДАІ ,тобто повинен був би сплатити судовий збір.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвалою суду від 26 квітня 2011 року справу було залишено без руху з наданням часу позивачу до 16 травня 2011 року для представлення постанови про адміністративне правопорушення.
Однак, позивач такої постанови про адміністративне парвопорушення суду не представив і відповідно судового збору не сплатив.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.17,87,89,106,108 КАС України, -
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій працівників ДАІ щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів через Коломийський міськрайонний суд з дня її проголошення.
Суддя Веселов В.М.