Справа № 2-а-5880/11
16 травня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі
Головуючого судді Димашка В.П.
секретаря Гайової Г.Ф.
розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВС у Івано-Франківській області про визнання незаконною, та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №187295 від 14.09.2010 року а провадження по справі закрити. Поновити йому строк для оскарження постанови.
Свої вимоги мотивував тим, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та накладено штраф у розмірі 500 гривень за те, що він рухався у крайній лівій смузі для руху, коли крайня права була вільною.
Дану постанову вважає незаконною, оскільки адміністративного правопорушення він не скоював.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справу у його відсутності, вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку передбаченому законом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №187295 від 14.09.2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, та накладено штраф у розмірі 500 гривень за те, що він 14.09.2010 року о 11 год.17 хв. на автомобільній дорозі Мукачево - Львів керуючи транспортним засобом на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався у крайній лівій смузі для руху коли права була вільною.
Позивач заперечив вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідачем, на якого згідно ч.2 ст. 71 КАС України покладено обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, не представлено суду доказів вини позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід визнати протиправною та скасувати, справу закрити.
Підлягає поновленню пропущений строк звернення до суду, оскільки позивач пропустив його з поважної причини, так як вбачається з матеріалів справи про постанову йому стало відомо 22 квітня 2011 року, а звернувся в суд за захистом свого права він 27 квітня 2011 року.
На підставі наведеного, ст.ст. 247, 293 КпАП України, керуючись ст.ст. 17, 71, 100-102, 128 ч.6, 159-163, 171-2 КАС України,
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови серії АТ №187295 від 14.09.2010 року.
Постанову серії АТ №187295 від 14.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 500 грн. - визнати незаконною та скасувати, справу закрити.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя Димашок В. П.