Справа № 2018/6-37/11/13
"04" березня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді: Сенаторова В.М.,
при секретарі: Русановой Н.І.
розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виділення (визначення) частки майна боржника у спільному сумісному майні, -
13.12.2010 р. до суду надійшло подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, з якого вбачається, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 6-296 від 13.07.2010 р. виданий Київським районним судом м. Харкова 13.07.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 14.03.2005 р. і до досягнення їх повноліття. .
Боржником рішення суду станом на 08.12.2010 р. не виконується. В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що за боржником ОСОБА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Згідно відповіді УДАІ від 20.08.2010 р. за боржником право власності на транспортні засоби не зареєстровані. 07.10.2010 р. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серія АА № 509985.
В судове засідання головний державний виконавець Горбатовский І.А. не з'явився, направив заяву у якій подання підтримав в повному обсязі та розглянути без його участі,
Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання з'явились, подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 підтримали.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виділ частки майна боржника повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши думку ОСОБА_3 та її представника, дослідивши матеріали, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 366 Цивільного кодексу України у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частину, яка визначається судом за поданням державного виконавця.
На виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 6-296 від 13.07.2010 р. виданий Київським районним судом м. Харкова 13.07.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 14.03.2005 р. і до досягнення їх повноліття.
Згідно повідомлення КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” № 686/2 від 09.09.2010 р. за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
В зв'язку з тим, що боржником рішення суду про стягнення аліментів станом на 08.12.2010 р. не виконується, іншого майна на яке могло бути звернено стягнення у ОСОБА_2 не має, то необхідно визначити частку належну ОСОБА_2 в спільному майні.
Керуючись ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7А -задовольнити.
Визначити, що частка майна ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, яким він володіє спільно з ОСОБА_3 на праві власності складає 1/2 частини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу проголошено без участі особи яка її оскаржує, ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.