Справа № 2-а-5192/11
13 травня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі
Головуючого судді Димашка В.П.
секретаря Гайової Г.Ф.
Позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВС у Івано-Франківській області про визнання незаконною, та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 126861 від 01.01.2011 року. Поновити йому строк для оскарження постанови.
Свої вимоги мотивував тим, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накладено штраф у розмірі 255 гривень за те, що він порушив вимогу дорожнього знаку «в'їзд заборонено».
Дану постанову вважає незаконною, оскільки адміністративного правопорушення він не скоював.
Позивач позов підтримав, та вказав, що він правил дорожнього руху не порушував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку передбаченому законом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 126861 від 01.01.2011 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накладено штраф у розмірі 255 гривень за те, що він о 09 год. 30 хв. в м. Коломия по вул. Антоненка Давидовича керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. 36485ІВ порушив вимогу дорожнього знаку «в'їзд заборонено».
Позивач заперечив вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідачем, на якого згідно ч.2 ст. 71 КАС України покладено обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, не представлено суду доказів вини позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід визнати протиправною та скасувати, справу закрити.
Підлягає поновленню пропущений строк звернення до суду, оскільки позивач пропустив його з поважної причини, так як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи про постанову йому стало відомо 24 березня 2011 року, а звернувся в суд за захистом свого права він 04 квітня 2011 року.
На підставі наведеного, ст.ст. 247, 293 КпАП України, керуючись ст.ст. 17, 71, 100-102, 159-163, 171-2 КАС України,
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови серії АТ № 126861 від 01.01.2011 року.
Постанову серії АТ № 126861 від 01.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 грн. -визнати протиправною та скасувати, справу закрити.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя Димашок В. П.