Справа № 2018/2-374/1
"25" лютого 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Русановій Н.І.
за участю представника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
09.03.2010 р. позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість по кредитному договору № М-096-07-ФО-02 від 11.10.2007 р. у розмірі 357 238, 41 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № М-096-08-ФО-02 від 11.10.2007 р., укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк»Фінанси та Кредит», відповідачу ОСОБА_2, позивачем був наданий кредит у розмірі 500 000,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 23% процентів річних, зі строком користування до 11.04.2009 р. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі і встановлений термін. Відповідачем ОСОБА_2 було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісійної винагороди, встановленої умовами договору. Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 26.02.2010 р. становить 357 238, 41 грн. і складається з: простроченої заборгованості за кредитом -42 537,06 грн., простроченої заборгованості по процентам - 20 429,89 грн., пені за прострочення погашення кредиту -216 322,83 грн., пені за прострочення погашення процентів -77 948,63 грн.
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-096/1-07-П-02 від 11.10.2007 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором. Крім цього, в забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № М-096/2-07-П-02 від 11.10.2007 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором
У судове засідання представник позивача ОСОБА_1, діючий за довіреністю, з'явився, викладене у позовній заяві підтримав.
Відповідач, які про день, місце та час розгляду справи, повідомлялись належним чином, шляхом публікації оголошення в засобах ЗМІ, у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, 11.10.2007 р. уклала договір № М-096/-07-ФО-02 з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк»Фінанси та Кредит».
Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 50 000,00 грн. з виплатою 23% процентів річних і строком користування до 11.04.2009 р., а ОСОБА_2 зобов”язалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та щомісячну комісійну винагороду у строк і на умовах передбачених кредитним договором. /а.с.6-8/
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості ОСОБА_2А за договором № М-096-07-ФО-02 від 11.10.2007 р., станом на 26.02.2010 року становить 357 238,41 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. / а.с.5/
В порядку забезпечення виконання ОСОБА_6 своїх зобов'язань за кредитним договором, 11.10.2007 р. між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-096/1-07-П-02 від 11.10.2007 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. /а.с.9-10/
Крім цього, в забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4, був укладений договір поруки № М-096/2-07-П-02 від 11.10.2007 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. /а.с. 11-12/
У встановлений договором строк відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатила.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України -за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № М-096-07-ФО-02 від 11.10.2007 р. у розмірі 357 238,41 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 553, 554, 1054 ЦК України суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Південне, вул. Освіти, 45 паспорт: МН 918459 690982 виданий Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області 25.06.2007 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н -НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт: ММ 189317, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.03.1999 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н - НОМЕР_3, останнє відоме місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с. Лук”Янці, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит» ( 61057, м. Харків, пров. Театральний, буд.4, р/р 39000010001980 код ЄДРПОУ філії - 06717756, МФО 350697, заборгованість по кредитному договору № М-096-08-ФО-02 від 11.10.2007 р. у розмірі 357 238, 41 грн. ( триста п'ятдесят сім тисяч двісті тридцять вісім гривень 41 копійка), а також сплачені судові витрати у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок), а всього 359 058,41 грн. ( триста п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятдесят вісім гривень 41 копійка).
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 09.03.2011 р.
Суддя -