Справа № 1-190/11
13 травня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
У складі:
Головуючого судді Димашка В.П.
З участю секретаря Гайової Г.Ф.
прокурора Данищука Д.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого головою гаражного кооперативу №3 м. Коломия, не судимого, не військовозобов'язаного, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 172 ч.1, 191 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 скоїв грубе порушення законодавства про працю та привласнив чуже майно будучи службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Злочини скоєно за таких обставин;
ОСОБА_1 будучи службовою особою, директором гаражного кооперативу № 3, що в м. Коломия, та знаючи, що згідно наказу № 1 від 02.01.2008 ОСОБА_2 прийнято на роботу електриком і що останній не знав про це, оскільки з наказом про прийняття на роботу його не було ознайомлено та відомостей у трудову книжку про прийняття на роботу не внесено, і до виконання роботи електрика він не приступав, з метою привласнення грошових коштів у відповідності до вимог трудового законодавства ОСОБА_2 з роботи не звільнив, а продовжував безпідставно нараховувати йому заробітну плату, яку сам привласнював, що є грубим порушенням ст.1 Закону України «Про оплату праці» та ст.94 КЗпП України. З 02.01.2008 року по 15.12.2010 року ОСОБА_1 незаконно привласнив 11 894грн. 45 коп.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати і вказав, що він як став головою гаражного кооперативу знав що ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в кооператив на посаду електрика, але не був ознайомлений з наказом, та у кооперативі не було його трудової книжки, але він нараховував йому заробітну плату, яку привласнював, розписуючись за нього у відомості.
Потерпілий ОСОБА_2 просив суворо не карати підсудного, претензій до нього не має.
Суд з'ясував, що підсудний і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, підсудний суть пред'явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. ст. 172 ч.1, 191 ч.2 КК України, оскільки він скоїв грубе порушення законодавства про працю та привласнив чуже майно будучи службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, що він є пенсіонером.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає що до підсудного за ст. 172 ч.1 КК України слід застосувати покарання у вигляді штрафу.
Врахувавши наведені пом'якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, з урахуванням особи винного суд вважає за необхідне застосувати ч.1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст. 191 ч.2 КК України - штрафу, позбавивши підсудного обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю, та на підставі ст.. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 172 ч.1, 191 ч.2 КК України і призначити покарання;
за ст. 172 ч.1 КК України - 850 грн. штрафу.
за ст. 191 ч.2 КК України застосувавши ч.1 ст. 69 КК України призначити покарання 1190 грн. штрафу, з позбавленням на 1 рік права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та фінансово господарських функцій на підприємствах установах і організаціях усіх форм власності.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 1190 грн. штрафу, з позбавленням на 1 рік права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно розпорядчих та фінансово господарських функцій на підприємствах установах і організаціях усіх форм власності.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Димашок В. П.