2018/2-а-1622/11
23 лютого 2011 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Камільєвича , -
27.01.2011 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом у якому просив прийняти міри проти неправомірних дій інспектора проти нього на захист його права згідно Закону України.
Пред”явлений позов залишено без руху ухвалою суду від 31.01.2011 року, а позивачу наданий час для усунення недоліків, а саме : зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, однак заявником не вказано якими нормами він керується, крім цього, позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України та не містить чітки вимоги відповідно до ч.4 ст. 105 КАС України, а тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги. В зв”язку з викладеними обставинами, позивачу наданий термін п'ять діб з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
Копію ухвали суду від 31.01.2011 р. позивач отримав 19.02.2011 р.
23.02.2011 р. до суду надійшли пояснення свідка ОСОБА_2, копії протоколу про адміністративне правопорушення, копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та позовна заява в тій же редакції.
За таких обставин, вважаю, що позивачем, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.01.20110 року не усунуті, а тому позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 Камільєвича визнати неподаним та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення. Ухвала суду проголошена без участі особи, яка її оскаржує може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ -