Вирок від 03.03.2011 по справі 2018/1-617/11

Справа № 2018/1-617/11

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.03.2011 г.г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Сенаторова В.М.

при секретаре - Русановой Н.И.

с участием прокурора - Пащенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_1,19мая ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образования среднего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-й микрорайонАДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

13 января 2011 года примерно в 12 час.10 мин., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, находясь в коммунальной квартире АДРЕСА_2, рукой выбил входную дверь в одну из комнат, где проживает гр. ОСОБА_2, откуда тайно похитил ДВД плейер «Диджитал», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 13 от 25.01.2011 года - 210 грн., принадлежащий последней, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, как изложено в описательной части приговора. Участники уголовного процесса, и в том числе подсудимый ОСОБА_1 в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать доказательства по делу, так как подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Таким образом суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в гражданском браке.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающими ответственность подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ч.3 ст.185 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к тяжким преступлениям.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, чистосердечно раскаялся, ущерб возмещен, суд считает, что ОСОБА_1 должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, освободив от отбывания наказания с испытанием с применением ст. 75 УК Украины. Суд не находит необходимым возлагать на ОСОБА_1В, обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1В, суд оставляет прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание 3 / три / года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на 1 / один / год, если в течение указанного срока не совершит нового преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу -плеер «Диджитал»считать возвращенным

потерпевшей ОСОБА_2 по сохранной расписке.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток для осужденного - с момента вручения копии приговора, для остальных участников процесса -с момента провозглашения.

Судья -

Попередній документ
15453086
Наступний документ
15453088
Інформація про рішення:
№ рішення: 15453087
№ справи: 2018/1-617/11
Дата рішення: 03.03.2011
Дата публікації: 28.05.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.03.2011)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 10.02.2011