Справа № 2018/3-1123/11
01 березня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді: Сенаторова В.М.
при секретарі: Русановій Н.І.
за участю прокурора: Стадник І.О.
представника митниці: ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, працюючого директором фірми ТОВ „ ІМПЕКС”, який мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1,
за ст. 352 МК України, -
13.01.2011 року о 13 год. 10 хв., у зону митного контролю МАПП „ Гоптівка” з України в напрямку ОСОБА_3 в'їхав автомобіль „Тойота Ленд-Крузер 200” реєстраційний знак НОМЕР_1 199 під керуванням власника гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 Разом з ним в якості пасажира, слідувала громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю „ зелений коридор”. Після виведення автомобіля з загального потоку руху на смугу „ червоний коридор” перед початком здійснення митно-прикордонного догляду транспортного засобу під час усного декларування вказані громадяни також заявили, що ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню або заборонених, не переміщують. Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного догляду транспортного засобу, в салоні автомобіля під заднім сидінням з лівого боку, в пластиковій сумці було виявлено 2 коробки з 17-ю мисливськими патронами 12 кал. та 2 коробки з 50-ю спортивно-мисливськими патронами 12 кал.
Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 порушив ст. 352 МК України, тобто переміщення товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню через кордон України поза митного контролю способом, що утруднювало їх виявлення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник Харківської митниці в судове засідання з'явився, просив визнати винним ОСОБА_2 в порушенні митних правил за ст. 352 МК України.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України і призначити покарання у вигляді конфіскації вилучених по протоколу предметів правопорушення та автомобіля на якому переміщувались предмети правопорушення.
Вислухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил доведеною, виходячи з наступного. 13.01.2011 року о 13 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 на автомобілі „Тойота Ленд-Крузер 200” реєстраційний знак НОМЕР_1 199 переміщував через митний кордон України в пластиковій сумці 2 коробки з 17-ю мисливськими патронами 12 кал. та 2 коробки з 50-ю спортивно-мисливськими патронами 12 кал, загальною вартістю 180,00 грн., що підлягають обов'язковому декларуванню способом, що утруднювало їх виявлення.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 021/80700/11 від 13.01.2011, поясненнями ОСОБА_2, в яких він повідомив, що має дозвіл МВС РФ на мисливську вогнепальну зброю 12 кал., однак забув викласти мисливські патрони після останнього тренування на стенді з автомобіля перед поїздкою в Україну із-за того, що поспішав та забув про їх знаходження в автомобілі. (а.с 17-20) та іншими матеріалами справи.
Постановою першого заступника начальника Харківської обласної митниці -начальника СБК та ПМП ОСОБА_5 від 20.01.2011 р. в порушенні кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України відмовлено.
Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України.
Відповідно до ст. 328 МК України адміністративне стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні -два місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніше ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Згідно п.3 ст. 322 МК України предмети правопорушення підлягають конфіскації незалежно від часу скоєння чи виявлення порушення митних правил.
До канцелярії суду справа у відношенні ОСОБА_2 надійшла 16.02.2011 р. Таким чином на момент розгляду справи, тобто на 01.03.2011 р., строк накладення стягнення у вигляді штрафу стік, а тому відповідно до п. 3 ст. 322 МК України, суд конфісковує предмети правопрушення - 17 мисливських патронів 12 кал. та 50 спортивно-мисливських патронів 12 кал. та транспортний засіб, на якому переміщувались безпосередні предмети порушення митних правил.
Відповідно до ст. 384 МК України витрати у справі про порушення митних правил складються з витрат на інвентаризацію, зберігання, перевозу ( пересилку) товарів зазначених в п. 3 статті 322 цього кодексу, а також інших понесених митним органом витрат на провадження або розгляд справи.
Відповідно до ч.3 ст. 385 МК України сума витрат, яка підлягає відшкодуванню, зазначається в постанові суду у справі про порушення митних правил.
Відповідно до довідки про витрати митного органу у справі про порушення митних правил № 021/80700/11, обрахована вартість за добу зберігання товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил становить -10,01 євро.
Однак, єдиним законним засобом платежу в Україні є національна грошова одиниця -гривня. Представник митниці, відповідно до наказу № 512 від 25.05.2010 р., додатково інформації Національного банку України про офіційний курс євро щодо гривні не надав, а тому в стягненні витрат митного органу у справі про порушення митних правил № 021/80700/11 з розрахунку 10,01 євро за добу, суд відмовляє.
Керуючись ст.ст. 328, 352, 391 МК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України і призначити покарання у вигляді конфіскації вилучених по протоколу про ПМП № 021/80700/11 від 13.01.2011 р. предметів правопорушення -17 мисливських патронів 12 кал. та 50 спортивно-мисливських патронів 12 кал., автомобіль „Тойота Ленд-Крузер 200” реєстраційний знак НОМЕР_1 199, що зберігається на складі Харьківської обласної митниці -на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
СУДДЯ -