Справа № 2018/2-677/11
"22" лютого 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Русановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа комісія з питань захисту прав дитини Київської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав,-
20.08.2011 р. ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, який народився 14 травня 2001 року. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала наступне. 26.02.2000 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем -ОСОБА_3 Від цього шлюбу народився син -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 2032 та видано свідоцтво серія І-ВЛ № 181862. 12.12.2007 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Під час перебування у шлюбі відповідач двічі був засуджений за продаж, розповсюдження і вживання наркотиків та крадіжку майна. До вступу в шлюбу відповідач був засуджений чотири рази. Після відбування покарання відповідач влаштовував сварки, бійки, дома не з'являвся, ніде не працював, продовжував вживати наркотики. Дитина, після розірвання шлюбу, залишилась мешкати разом з позивачкою. До суду, про призначення аліментів, позивачка не зверталась, так як відповідач ніколи не працював. За рішенням комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 було дозволено бачитися з дитиною. Але після повернення з місць позбавлення волі, а саме з 15.06.2009 р. відповідач декілька разів відвідував сина, але на ці побачення приходив у компанії незнайомців, які були в нетверезому стані. Після таких побань у дитини погіршився психоемоційний стан, що підтверджується обстеженням психолога. З самого народження дитини ОСОБА_3 не надає і не надавав ніякої матеріальної допомоги дитини, не піклувався про її фізичний та духовний стан, не спілкується з дитиною взагалі, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Син не отримував від батька жодного подарунку на день народження. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться його життя, не відвідував і не відвідує в загальноосвітній санаторній школі інтернаті І-ІІІ ступенів, для дітей хворих на цукровий діабет. В зв'язку з викладеним позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх сина.
В судовому засіданні позивачка підтримала, викладене в позовній заяві.
Відповідач, який про день, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник комісії з питань захисту прав дитини Київської районної у м. Харкові ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляну справи повідомлений належним чином. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Київської районної у м. Харкові,вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, залишено на розсуд суду.
Суд, вислухавши позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
З 2000 р. по 2007 р. позивач ОСОБА_1 знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 Від цього шлюбу народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач. / а.с.22/
Дитина після розірвання шлюбу залишилась мешкати з матір'ю і знаходиться на повному її утриманні. / а.с. 8/
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає і не надавав ніякої матеріального допомоги на утримання дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її життям, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Викладені обставини підтверджуються свідченнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Згідно відповіді директора школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей хворих на цукровий діабет м. Харкова від 14.04.2010 р., батько, ОСОБА_3 в школі-інтернаті жодного разу не з'являвся, дитиною не опікувався та не цікавивися. Мати приділяє належну увагу вихованню дитини, цікавиться успіхами у навчанні, є членом батьківського комітету класу, має добрі стосунки з дітьми, колегами, батьками.
/ ас. 7а,7/
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 14.04.2010 р., житлово-побутові умови задовільні, мати приділяє дитині належну увагу в вихованні. Батько, ОСОБА_3, сином не опікується матеріально не забезпечує, вихованням сина не займається. / а.с. 9/
Відповідно до характеристики, наданої головою вуличного комітету № 4 від 15.06.2010 р., відповідач веде антисуспільний спосіб життя, не працює, матеріальну допомогу дитині не надає, до колишньої дружини ставиться з неповагою, ображає нецензурними словами та погрожує фізичною розправою в присутності дитини. / ас. 10/
Відповідно до характеристики, наданої головою вуличного комітету № 4 від 15.06.2010 р., мати, ОСОБА_1, працює вчителем в школі-інтернаті 19 років, виховує двох дітей, піклується про їх фізичний та духовний розвиток. / а.с.11/
Відповідно до психологічного обстеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, психоемоційний стан дитини після зустрічі з батьком погіршується, він його боїться та сприймає як небезпеку. / а.с. 12-15/
Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Київської районної у м. Харкові ради, питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, вирішено залишити на розгляд суду. / а.с. 17-18/
Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідач, як встановлено в судовому засіданні, батьківські обов'язки не виконує, не займається вихованням дитини, не піклується його здоров'ям, не сприяє його духовному розвитку, допомоги на його утримання не надає, син повністю знаходиться на утриманні позивачки, його вихованням та утриманням займається вона.
Таким чином, позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позов.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226, 218 ЦПК України, ст.ст.164 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя -
Повний текст рішення виготовлено 28.02.2011 р.