Справа № 2018/2-819/11
"14" лютого 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Русановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про розстрочку виплати заборгованості по аліментам, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) розстрочити виплату заборгованості за виконавчим листом № 2-657/4 від 17.03.2000 р. виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку до досягнення повноліття у розмірі 19298,30 грн. строком на три роки з щомісячним погашенням у розмірі 536,06 грн. до повного погашення боргу; 2) розстрочити виплату заборгованості за виконавчим листом № 2-5878 від 02.11.2006 р. виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з нього, ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 150,00 грн. щомісячно, але не менше 30% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку в розмірі 2022,58 грн. строком на два роки з щомісячним погашенням у розмірі 84,27 грн. до повного погашення боргу. В обґрунтування позову вказано наступне. В Київському ВДВС на виконання знаходяться вищезазначені виконавчі листи. Старший державний інспектор Ляхова Т.Б. склала розрахунок суми заборгованості по виконавчому листу № 2-657/4 від 17.02.2000 р., яка склала 19 298,30 грн., по виконавчому листу № 2-5878 від 02.11.2006 р. сума заборгованості по аліментам склала 2 022,58 грн. Позивач вказує, що на теперішній час він знаходиться в тяжкому матеріальному положенні, не працює, в зв'язку зі станом здоров”я не може знайти роботу, так як в 1999 р. йому видалили легеню, перебуває на обліку в Харківському міському центрі зайнятості як безробітний, тому не має можливості виплатити по аліментам заборгованість одноразово. На теперішній час позивач фактично знаходиться на утриманні свої матері. Однак наміру ухилятися від сплати аліментів на своїх дітей позивач не має, в зв'язку з чим просить розстрочити виплату заборгованості по аліментам.
В ході судового розгляду позивач, в зв'язку з уточненим розрахунком заборгованості по аліментам державного виконавця уточнив позовні вимоги і просив: 1) розстрочити виплату заборгованості за виконавчим листом № 2-657/4 від 17.03.2000 р. виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку до досягнення повноліття у розмірі 29329,01 грн. строком на три роки з щомісячним погашенням у розмірі 488,81 грн. до повного погашення боргу; 2) розстрочити виплату заборгованості за виконавчим листом № 2-5878 від 02.11.2006 р. виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з нього, ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 150,00 грн. щомісячно, але не менше 30% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку в розмірі 5 440,60 грн. строком на два роки з щомісячним погашенням у розмірі 90,67 грн. до повного погашення боргу.
В судовому засіданні позивач підтримав, уточнені позовні вимоги та просив уточнену позовну заяву позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання з'явились, проти позову заперечували, посилаючись на те, що відповідач з самого початку несвоєчасно сплачував аліменти, насправді працює таксистом, і може сплачувати аліменти, а тому вимоги про розстрочку виплати заборгованості по аліментів слід розцінювати як намагання ухилитись від сплати аліментів на утримання дітей.
Представник Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6, діюча на підставі довіреності, в судове засідання з'явилась, просила прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, відповідачів, представника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції приходить до наступного.
В провадженні Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні у старшого державного виконавця Ляхової Т.Б. знаходиться виконавчий лист № 2-657/4 від 17.03.2000 р. виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку до досягнення повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-657/4 від 17.03.2000 р., згідно розрахунку державного виконавця Ляхової Т.Б., станом на 30.11.2010 р. складає - 29392,01 грн.
/а.с. 26-27/
Крім цього, в провадженні Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні у старшого державного виконавця Ляхової Т.Б. знаходиться виконавчий лист № 2-5878 від 02.11.2006 р. виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 150,00 грн. щомісячно, але не менше 30% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-5878 від 02.11.2006 р., згідно розрахунку державного виконавця Ляхової Т.Б., станом на 30.11.2010 р. складає -5 440,60 грн. /а.с.28-29/
Наданий державним виконавцем розрахунок сторонами не оспорюється.
Відповідно до ст. 195 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст. 196 СК України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, а у разі спору -судом.
Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Харківському міському центрі зайнятості як безробітний з 30.07.2010 р.
Виконавчі листи про стягнення аліментів на утримання дітей видані 17.03.2000 р. та 02.11.2006 р.
Відомостей про те, що відповідач не працював до 30.07.2010 р. ОСОБА_1 суду не надав.
Крім цього, посилання відповідача на те, що заборгованість по аліментам виникла у зв'язку з його станом здоров”я, свого підтвердження також не знайшли, оскільки дані про такий факт в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, відповідач не надав суду відомостей про його тяжку хворобу або іншу обставину, що має істотне значення для вирішення питання про розстрочку сплати заборгованості за аліментами, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розстрочку сплати заборгованості по аліментам задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212- 215, 218 ЦПК України ст. ст. 194, 195, 197 СК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про розстрочку виплати заборгованості по аліментам відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 10 днів з дня отримання його копії
Повний текст рішення суду виготовлено 18.02.2011 р.
Суддя -