Справа № 2018/2-1087/11
"18" лютого 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Русановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01.12.2010 року ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 24.05.2002 року у Харківському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області з відповідачем -ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 06. Від цього шлюбу у подружжя народилась дочка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що шлюбні відносини були припинені в травні 2010 році, подружжя припинило сумісне проживання та почали мешкати окремо. Позивач посилається на те, що причиною розпаду сім”ї стала втрата взаємопорозуміння, у зв'язку з різними поглядами на життя та шлюб, внаслідок чого, почуття любові та поваги один до одного втрачені. Шлюб носить формальний характер Позивач вважає, що в її інтересах та в інтересах відповідача шлюб має бути припинений. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Спір про майно відсутній.
В судове засідання позивачка з'явилась, викладене у позовній заяві підтримала.
Відповідач в судове засідання з'явився, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Суд, вислухавши думку позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 24.05.2002 року.
Від цього шлюбу у подружжя має дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони проживають окремо з травня 2010 року, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально, бажання зберегти сім'ю у сторін немає.
Вимог щодо розподілу спільного майна в судовому засіданні не заявлено.
Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а також інтересам дитини, вважає за необхідне позов задовольнити.
Позивач бажає залишити прізвище -ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Харківському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 06.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище -ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -
Повний текст рішення виготовлений 21.02.2011 р.