Справа №2018/3-363/11
"18" лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дорожна б. 20 кв. 1, працює інспектор по кадрам Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища (УДНДІ „УкрВОДГЕО”)
за ч.1 ст. 41 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №20-01-334/1162 від 09.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи інспектором по кадрам УДНДІ „УкрВОДГЕО”, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 6, допустила порушення законодавства про працю, а саме: ч. 1 ст. 83 КЗпП України та ч.7 п.6 ст. 10 Закону України „Про відпустки” № 505/96-ВР від 15.11.1996р. в частині не надання працівникам (сумісникам) щорічної відпустки повної тривалості - працівникам не були надані щорічні відпустки повної тривалості за сумісництвом; наказ №489 від 05.12.2008р. Державного комітету статистики України „Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці” -накази про прийняття на роботу не відповідають типовій формі П-1, накази про надання відпустки не відповідають типовій формі П-3; ч. 12 ст. 10 Закону України від 15.11.1997р. №505/96 „Про відпустки” та Наказу Мінпраці та соцполітики №259/34/5 від 08.06.2001р „Інструкції про порядок введення трудових книжок працівників” -облік відпусток в типовій формі П-2 на підприємстві ведеться з порушенням”, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини не явки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 20-01-334/2400 від 24.11.2010року, протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-334/1162 від 09.12.2010 року, та іншими документами.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 41 , ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Строк пред'явлення до виконання складає три місяці.
Суддя -