Справа № 2018/3-902/11
18 лютого 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Губської Я.В.,
при секретарі Плотниковой К.І.,
за участю прокурора Омельченко І.І.
розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, який мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1
за правопорушення, передбачене ст.ст. 330, 340 МК України, -
04.01.2011 року об 11 годині 20 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення «Плетенівка»митного поста «Автомобільний» Харківської обласної митниці, по смузі руху зі спрощеним митним контролем в'їхав автомобіль ВАЗ-21120 , р.н. Т933 ТТ 31, що прямував з України до ОСОБА_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 з пасажирами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На підставі аналізу та оцінки ризиків вказаний автомобіль було виведено на смугу руху «червоний коридор»для проведення спільного митно-прикордонного огляду. При здійсненні усного декларування вказані громадяни заявили, що не мають предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Однак. при здійсненні спільного митно-прикордонного огляду автомобіля, в його салоні, у відсіку для зберігання речей лівої передньої двері (двері водія) , в доступному для візуального огляду місці, було виявлено прозорий поліетиленовий пакунок, в якому знаходились монети з металу бурого кольору різних найменувань, номіналом та років виготовлення ( від 1735 до 1915 року) вартістю 500 грн. ( зі слів ОСОБА_1В.), що належали гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 та не були заявлені ним митному органу за встановленою формою при переміщенні через митний кордон України. Відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст.ст. 330,340 МК України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, визнав свою провину, зазначивши, що не знав про те, що необхідно декларувати монети, які він придбав в вільному продажу на книжковому ринку в м. Харкові. Просив строго не наказувати, застосувати до нього штрафні санкції, враховуючи його тяжкий майновий та сімейний стан.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Харківської обласної митниці та просив застосувати до порушника стягнення у вигляді штрафу.
Суд, вислухавши учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 04.01.2011 року об 11 годині 20 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення «Плетенівка»митного поста «Автомобільний» Харківської обласної митниці, по смузі руху зі спрощеним митним контролем в'їхав автомобіль ВАЗ-21120 , р.н. Т933 ТТ 31, що прямував з України до ОСОБА_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 з пасажирами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На підставі аналізу та оцінки ризиків вказаний автомобіль було виведено на смугу руху «червоний коридор»для проведення спільного митно-прикордонного огляду. При здійсненні усного декларування вказані громадяни заявили, що не мають предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Однак. при здійсненні спільного митно-прикордонного огляду автомобіля, в його салоні, у відсіку для зберігання речей лівої передньої двері (двері водія) , в доступному для візуального огляду місці, було виявлено прозорий поліетиленовий пакунок, в якому знаходились монети з металу бурого кольору різних найменувань, номіналом та років виготовлення ( від 1735 до 1915 року) вартістю 515 грн., що належали гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 та не були заявлені ним митному органу за встановленою формою при переміщенні через митний кордон України.
Викладене, крім пояснень ОСОБА_1, який визнав свою вину в порушенні вимог ст. ст.. 330,340 МК України, підтверджується також матеріалами справи: протоколом про правопорушення, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів.
Відповідно до Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України в п.12 «Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення, яких дозвіл Державної служби контролю не потрібен» зазначено, що не підлягають декларуванню монети, крім вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1860 р. включно.
Згідно висновку експертизи № 1053/11 від 14.01.2011 року представлені на дослідження 25 монет до культурних та історичних цінностей не належать, їх загальна вартість становить 515 грн.
Відповідно до ст. 319 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно вимог ст. 340 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, транспортні засобі, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Відповідно до вимог 330 МК України неподання митному органу в установлений законодавством строк документів, передбачених відповідно до цього кодексу для здійснення митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, незалежно від подання письмової декларації тягне за собою попередження або накладення штрафу.
Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена провина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 330, 340 МК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує обставини здійснення правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП. Судом при визначенні розміру штрафу також враховується загальна вартість вилучених монет, які є предметом порушення митних правил (515 грн.) та вартість вилученого автомобіля (42800 грн.), тяжкий майновий та сімейний стан правопорушника, відсутність умислу на вчинення правопорушення.
Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 340 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., за правопорушення, передбачене ст. 330 МК України -у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення остаточно накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, тобто у розмірі 1700 грн.
Відповідно до вимог ст. 392 МК України конфісковані товари у разі вирішення справи та притягнення до відповідальності у вигляді штрафу підлягають поверненню особі, яка притягалася до відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 34-36 КУпАП, ст. ст. 319, 330,340, 392 МК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1700 грн.
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 330 МК України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.
В силу ч.2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Вилучені монети з металу бурого кольору різних найменувань, номіналом та років виготовлення ( від 1735 до 1915 року) вартістю 515 грн. та автомобіль НОМЕР_1 з ключем, брелоком сигналізації та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № 31 СТ860678 від 09.09.2008 року, що зберігаються на митному посту «Куп'янськ»Харківської обласної митниці -повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя -