Справа № 2-а-5619/11
05 травня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого-судді Обідняка В.Д.
Секретаря Ковальчук Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ в УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ № 244274 від 11 квітня 2011 року інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Коломия, -
позивач звернувся в суд з даним позовом, який підтримав в судовому засідання та пояснив, що постановою про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2011року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП -перевищив встановлену швидкість руху на 20 км/год.. Вважає, що його безпідставно визнано винним у скоєному адміністративному порушенні, оскільки 11 квітня 2011 року він діясно керував транспортним засобом, по вул. Карпатська в м. Коломия та був зупинений працівником ДАІ, який зупинивши його сказав, що він перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху на 20 км/год. та почав складати протокол. Працівник ДАІ повідомив, що перевищення швидкості зафіксоване приладом "Беркут".
Однак працівник міліції не показав йому час, коли спецприладом було зафіксовано перевищення швидкості руху. Крім того, працівник ДАІ в момент фіксації перевищення швидкості руху знаходився на дорозі та трамав прилад "Беркут" в руках, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована спецприладом, збільшується, а отже швидкість зафіксована спецприладом може не відповідати фактичній швидкості його автомобіля. Також в цей час поруч з його автомобілем та за ним рухались інші автомобілі, за таких обставин працівник міліції міг зафіксувати швидкість іншого автомобіля. Просить суд скасувати постанову серії АТ № 244274 від 11 квітня 2011 року інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Коломия, а провадження відносно нього закрити.
Представник відповідача -в судове засідання не з”явився, хоча про час, місце і день розгляду справи був повідомлений судовими повістками.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Згідно ст. 287 ч.1 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Судом встановлено, що 11 квітня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Коломия складено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення штраф у розмірі 255 грн., де зазначено, що останній, 11.04.2011 року о18 год. 22 хв. в м. Коломия по вул. Карпатській керуючи транспортним засобом Тойота д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху, а саме рухався зі швидкістю 91 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом "Беркут"№0512191.
Суд вважає, що позивача безпідставно визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення так як при складанні та накладенні адміністративного стягнення порушені права позивача передбачені ст.268 КУпАП. Також ОСОБА_1 керуючи автомобілем рухався в потоці транспортних засобів, тому швидкість руху виміряна приладом "Беркут" не доказана, що саме належить автомобілю позивача.
Отже, суд прийшов до переконання, що оскільки відповідачем не зібрано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП то оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі слід закрити.
На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП та керуючись ст.ст. 104, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ № 244274 від 11 квітня 2011 року інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Коломия по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а у відповідності до ст.293 ч.1 п.3 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Обідняк В. Д.