Справа № 2-а-5388/11
22 квітня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого-судді Обідняка В.Д.
Секретаря Ковальчук Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ в УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СЕ № 194268 від 31 березня 2011року інспектора ДПС ВДАІ Кіцманського району, -
позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що постановою про адміністративне правопорушення від 31 березня 2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП -перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.. Вважає, що його безпідставно визнано винним у скоєному адміністративному порушенні, оскільки 31 березня 2011 року він діясно керував транспортним засобом, в с. Оршівці Кіцманського району його зупинив інспектор ДПС, який здійснивши перевірку документів почав складати протокол про адміністративне порушення, мотивуючи свої дії тим, що він перевищив швидкість руху в населеному пункті, а саме рухався зі швидкістю 84км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом "Радіс № 2055". Оскільки він рухався в колоні автомобілів та попереду нього рухався маршрутний автобус, який має набагато більші габарити, тому швидкість на приладі "Радіс" не належить його автомобілю. Просить суд скасувати постанову серії СЕ № 194268 від 31 березня 2011року інспектора ДПС ВДАІ Кіцманського району, а провадження відносно нього закрити.
Представник відповідача -в судове засідання не з”явився, хоча про час, місце і день розгляду справи був повідомлений судовими повістками.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Згідно ст. 287 ч.1 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Судом встановлено, що 31 березня 2011року інспектором ДПС ВДАІ Кіцманського району складено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення штраф у розмірі 255 грн., де зазначено, що останній, 31.03.2011 року о 14 год. керуючи транспортним засобом в с. Оршівці перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху більш, як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом "Радіс №2055".
Суд вважає, що позивача безпідставно визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення так як при складанні та накладенні адміністративного стягнення порушені права позивача передбачені ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 керуючи автомобілем рухався в потоці транспортних засобів, а тому швидкість руху виміряна приладом "Радіс" не доказана, що належить його автомобілю, оскільки не зафіксована спеціальними технічними засобами, що працюють в автоматичному режимі.
Крім того, при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення порушені права позивача на захист і сама постанова не відповідає по формі постанови адміністартивного правопорушення, як передбачено ст.283 КУпАП.
Отже, суд прийшов до переконання, що оскільки відповідачем не зібрано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП то оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі слід закрити.
На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП та керуючись ст.ст. 104, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії СЕ № 194268 від 31 березня 2011року інспектора ДПС ВДАІ Кіцманського району по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, а у відповідності до ст.293 ч.1 п.3 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Обідняк В. Д.