Справа № 2-а-4963/11
12 квітня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого-судді Обідняка В.Д.
Секретаря Ковальчук Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ в УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СВ від 23 жовтня 2010 року інспектора ДПС Ніжинського взводу ДАІ в Чернігівській області, -
позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що постановою про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год. Вважає, що його безпідставно визнано винним у скоєному адміністративному порушенні, оскільки 23 жовтня 2010 року він діясно керував транспортним засобом, на 50 км. автодороги Кінті-Глухів-Бичівськ, в населеному пункті Вергіївка його зупинив інспектор ДПС, який здійснивши перевірку документів почав складати протокол про адміністративне порушення, мотивуючи свої дії тим, що він перевищив швидкість руху в населеному пункті, а саме рухався зі швидкістю 83 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом "Беркут". Оскільки він рухався в потоці автомобілів та попереду нього рухався маршрутний автобус, тому швидкість на приладі "Беркут" не належить його автомобілю. Просить суд скасувати постанову серії СВ від 23 жовтня 2010 року інспектора ДПС Ніжинського взводу ДАІ в Чернігівській області, а провадження відносно нього закрити.
Представник відповідача -в судове засідання не з”явився, хоча про час, місце і день розгляду справи був повідомлений судовими повістками.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Згідно ст. 287 ч.1 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2010 року інспектором ДПС Ніжинського взводу ДАІ в Чернігівській області складено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення штраф у розмірі 260 грн., де зазначено, що останній, 23.10.2010 року о 02 год. 20 хв. на 50 км. автодороги Кінті-Глухів-Бичівськ, керуючи автомобілем ГАЗ 33022 д.н.з.Х082ОН в населеному пункті Вергіївка в зоні дії знаку 5.45 рухався зі швидкістю 83 км./год., тобто перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом "Беркут".
Суд вважає, що позивача безпідставно визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення так як при складанні та накладенні адміністративного стягнення порушені права позивача передбачені ст.268 КУпАП. Також ОСОБА_1 керуючи автомобілем рухався в потоці транспортних засобів, тому швидкість руху виміряна приладом "Беркут" , яка не доказана, що належить автомобілю позивача.
Отже, суд прийшов до переконання, що оскільки відповідачем не зібрано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП то оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв”язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі слід закрити.
На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП та керуючись ст.ст. 104, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії СВ від 23 жовтня 2010 року інспектора ДПС Ніжинського взводу ДАІ в Чернігівській області по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, а у відповідності до ст.293 ч.1 п.3 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Обідняк В. Д.