Справа № 2018/2-а-600/11
"08" лютого 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Русановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугіїв прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову АХ1 № 032040 від 10.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що 10.12.2010 р. інспектором ДПС БДПС ВДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП за порушення п.8.4 ПДР України, згідно якої, він, рухаючись на 1 км автошосе Харків-Аеропорт, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», що дозволяв руху з правого ряду прямо і праворуч, а з лівого - тільки прямо, виконав поворот ліворуч. Позивач не погодився з вказаною постановою, оскільки вважає, що дія знаку 5.16 поширюється лише на все перехрестя. Крім цього, позивач вважає, що встановлений після розв'язки знак 4.9 «об'їзд перешкоди з правого або лівого боку», означає кінець перехрестя, після якого він і повернув ліворуч.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги викладені у адміністративному позові.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день розгляду адміністративної справи.
Суд, вислухав ОСОБА_1, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності зі ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі ст. 288 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний суд.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2010 р. інспектором ДПС ВДПС м.д.м Чугуїв ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення п. 8.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1К не виконав вимог дорожнього знаку 5.16 та здійснив поворот ліворуч.
Відповідно Правил Дорожнього Руху України перехрестя - це місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не ввжається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.
Дорожній знак 5.16 «Напрямки руху по смугах»показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них. Дія знака 5.16, встановленого перед перехрестям, поширюється на все перехрестя, якщо наступний дорожній знак 5.16, установлений на цьому перехресті, не дає інших вказівок. Знак встановлюється над проїзною частиною дороги так, щоб водії мали можливість вчасно здійснити необхідні перестроювання. На дорогах, що мають перед перехрестям більше трьох смуг для руху в одному напряму, знак 5.16. встановлюється і попередньо: у населених пунктах на відстані 50-100 м, поза населеними пунктами -на відстані 150-300 м. до перехрестя.
Таким чином, суд вважає винесену інспектором ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугіїв прапорщиком міліції ОСОБА_2 обґрунтованою та законною, а вимоги ОСОБА_1 щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ1 № 032040 від 10.12.2010 року такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 160, 161, 163, 167 ч.4 , 171-2 КАСУ, суд, -
ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугіїв прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ1 № 032040 від 10.12.2010 року відмовити.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення виготовлений 10.02.2011 року.
Суддя -