15.04.08р.
Справа № 35/13-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство",
м. Тернівка Дніпропетровської області
про стягнення 2 239 650,05 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Мележик О.О., юрисконсульт 1 категорії, дов. від 20.12.2007 р.
від відповідача - Меркулова Т.О., юрисконсульт, дов. № 129 від 14.01.2008 р.
Позивач просить стягнути з Відповідача збитки - 2239650,05 грн, завдані внаслідок заподіяної шкоди, яка завдана неправомірними діями Відповідача щодо несплати за надані послуги.
14.04.2008 р. від Позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій він просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги з транспортування питної води та водовідведення, надані в період з квітня 2006 р. по грудень 2006 р. в загальній сумі 2239650,05 грн.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами тривалий час існують договірні
відносини по наданню цих послуг. Листом № 368 від 24.04.2006 р. Відповідач звернувся з проханням надавати такі послуги в спірний період, Позивач продовжував надавати послуги та сторонами підписані щомісячні акти про кількість та вартість цих послуг, на оплату Відповідачу надані рахунки. Вважає, що поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних наслідків, а, отже, між сторонами склалися правові відносини та у Відповідача виникли зобов'язання щодо оплати отриманих послуг.
Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнав та вказує, що ст. 19, 21 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" вимагає укладення договору в письмовій формі. Між сторонами в спірний період такий договір не було укладено, а, отже, і не виникли зобов'язання, посилається на те, що рахунки приймав лише в частині об'ємів наданої води, але не приймав по ціні, яка не була затверджена органами місцевого самоврядування.
Представник відповідача заявив, що до цього часу ним не отримано заяви про зміну позовних вимог, в зв'язку з чим просив розгляд справи відкласти.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 13.05.08 р. - 10:50 год (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-А).
2. До судового засідання надати:
Позивачу - заперечення чи пояснення на відзив (при наявності), копію ліцензії на надання послуг, докази встановлення тарифів на послуги в передбаченому законом порядку.
Відповідачу - відзив на заяву про зміну позовних вимог, докази на підтвердження своїх заперечень, акти звіряння, що підписані з Позивачем (копію - до справи).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Л.П. Широбокова