"11" квітня 2008 р. Справа № 16/169/08
За позовом: Прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства ( 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,14)
До відповідача: Казанківської селищної ради Миколаївської області (56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру,228)
про: стягнення 15762,00 грн.
Суддя В.Д. Фролов
Від позивача: Суліма В.І., дов. № 11/801 від 13.08.2007 р.
Куніна С.В., дов. № 11/801 від 13.08.2007 р.
Від відповідача: Бондаренко В.В., дов. № 281 від 10.04.2008 р.
В засіданні приймає участь: прокурор Коробченко Д.М.
Прокурор Казанківського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Казанківської селищної ради Миколаївської області 15762,00 грн. збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок господарської та іншої діяльності.
Представник відповідача позовні вимоги визнав.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно п. п. 9, 11 ст. 44 Водного кодексу України, водокористувачі зобов'язані: здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу; своєчасно сплачувати збори за спеціальне водокористування та інші збори відповідно до законодавства.
За результатами проведеної перевірки прокуратури Казанківського району Миколаївської області зі залученням фахівців позивача встановлено, що посадовими особами відповідача в порушення ст. ст. 48,49 Водного кодексу України не отримано дозволу на спеціальне водокористування та прушені правила ведення первінного обліку кількості води.
Розмір заподіяних збитків обчислюється на підставі «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд, пристроїв, порушення правил експлуатації». Загальна сума заподіяних збитків складає 15762,00 грн. (розрахунок додається).
Таким чином, використання водних ресурсів без відповідного дозволу є самовільним, і державі спричинено матеріальну шкоду у вигляді неотримання плати за спеціальне водокористування, що порушує один з таких основних принципів охорони навколишнього природного середовища, як платність спеціального водокористування природних ресурсів для господарської діяльності.
Відповідно до вимог ст. 110 Водного кодексу України, порушення водного законодавства тягне за собою в тому числі цивільно-правову відповідальність. Відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у забрудненні та засміченні вод.
Згідно ст. 111 Водного кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни України, зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України. Притягнення винних у порушенні водного законодавства до відповідальності не звільняє їх від обов'язку відшкодування збитків, завданих ними внаслідок порушення водного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Казанківської селищної ради Миколаївської області (56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру,228; р/р 35420000800195 в УДК в Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 04375292) на користь держави в особі Миколаївського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,14; р/р 33112331700195, банк ГУ ДКУ в Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23627247, код 24062100 бюджет Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області) 15762,00 грн. збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок господарської та іншої діяльності.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Д.Фролов