Ухвала від 15.04.2008 по справі 16/342

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

15.04.08 р. № 16/342

Головуючого Мазур Л. М.

Суддів:

Агрикової О.В.

Жук Г. А.

при секретарі судового засідання Лисунь Г. Д.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу від 05.03.2008 року та уточнення до неї від 07.03.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.12.2007 року

у справі № 16/342 (суддя -Тимощенко О. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват», с. Білики Миргородського району Полтавської області,

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Білики Миргородського району Полтавської області,

2. Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Росія», с. Хомутець Миргородського району Полтавської області,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Виконавчий комітет Миргородської міської ради, м. Миргород Полтавської області,

про визнання права власності та зобов'язання провести реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі апеляційної скарги від 05.03.2008 року та уточнень до неї від 07.03.2008 року ТОВ «Промінь-Приват»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.12.2007 року, згідно ст. 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 26.03.2008 року порушено апеляційне провадження у справі № 16/342 за позовом ТОВ «Промінь-Приват»до СТОВ «Промінь», ПОСП «Росія», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Миргородської міської ради, про визнання права власності на пайові внески колгоспів «Промінь»та «Росія»до статутного (пайового) внеску фонду Миргородського міжгосподарського комбікормового заводу та зобов'язання державного реєстратора Миргородської міської ради провести реєстрацію ТОВ «Миргородський міжгосподарський комбікормовий завод».

Обставини справи № 16/342 викладено в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.03.2008 року.

Через канцелярію суду від директора ТОВ «Промінь-Приват»Михайленка В. П. надійшла телеграма (вх. № 1-10/138 від 15.04.2008 року) з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника товариства у засіданні Миргородського міськрайонного суду.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату і місце розгляду справи належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку із задоволенням клопотання позивача та неявкою в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляді справи № 16/342 відкласти на 06.05.08 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 26.03.2008 року.

3. Зобов'язати позивача надати докази на підтвердження викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи обставин.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя Мазур Л. М.

Судді Агрикова О.В.

Жук Г. А.

Дата відправки 16.04.08