01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"27" березня 2008 р. Справа № 9/134-08
Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши справу
За позовом
до
третя особа:Українського фінансово-промислового концерну "УФПК", м. Київ,
Закритого акціонерного товариства "Комгрі", с. Красилівка, Броварський район,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний фінансово-промисловий холдинг", м. Київ,
про визнання правочину недійсним,
за участю представників
від позивача: Бєлкін Л.М., довір. № 01/11 від 11.01.2008р.,
від відповідача: Корнієнко Л.В., довір. № 42-07 від 30.08.2007р.,
від третьої особи: не з'явились,
встановив:
До господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду м. Києва надійшла справа № 48/7 за позовом Українського фінансово-промислового концерну "УФПК" до Закритого акціонерного товариства "Комгрі", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний фінансово-промисловий холдинг" про визнання правочину недійсним.
Відповідно до ухвали від 17.03.2008 року, на підставі резолюції голови господарського суду Київської області справу № 48/7 прийнято до провадження суддею Євграфовою Є.П. присвоєно їй № 9/134-08 та призначено до розгляду.
Представники третьої особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що звернення до суду із вказаною матеріально-правовою вимогою, надасть йому змогу анулювати кредиторські вимоги ТОВ "Міжнародний фінансово-промисловий холдинг" до ЗАТ "Комгрі", припинити процедуру банкрутства та зберегти цінність акцій відповідача, які належать позивачу, як акціонеру. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав, як акціонера ЗАТ "Комгрі", з вимогою про визнання недійсним в обох відомих редакціях договорів від 10.11.2003 року № 79-157 між ЗАТ "Комгрі" та ТОВ "Міжнародний фінансово-промисловий холдинг".
Таким чином, з метою з'ясування усього кола обставин, що входять до предмету доказування у даній справі, суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі іншого відповідача -ТОВ "Міжнародний фінансово-промисловий холдинг", виключивши його із складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України -
1. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2008 року о 10 год. 30 хв.
2. Виключити з складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний фінансово-промисловий холдинг".
3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний фінансово-промисловий холдинг" в якості відповідача.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний фінансово-промисловий холдинг" надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників позивача та відповідачів.
6. Попередити учасників провадження про відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Є.П. Євграфова