м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
07.04.2008 року Справа № 14/639
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Іноземцевої Л.В.
суддів Медуниці О.Є.
Якушенко Р.Є.
Склад судової колегії змінено розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 07.04.2008
при секретарі
судового засідання Шабадаш Д.С.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача -не прибув;
від ВДВС Попаснянського РУЮ -Мішура М.В., дов. б/н від 24.03.2008, головний
державний виконавець
Розглянувши
апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Попаснянського районного управління юстиції
на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.01.2008 у справі № 14/639 (суддя Лісовицький Є.А.) про розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький
сталеливарний завод», м.Кременчук
до Державного підприємства «Попаснянський
вагоноремонтний завод»,
м.Попасна Луганської області
про стягнення 19722 грн. 10 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.01.2008 у справі № 14/639 (суддя Лісовицький Є.А.) у порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) задоволено скаргу Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод» на дії Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції:
- визнано неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 28.11.2007 про відкриття виконавчого провадження ВП № 5483797 по виконанню постанови від 12.09.2007 про стягнення з відповідача 2003 грн. 73 коп. виконавчого збору;
- визнано недійсною постанову від 28.11.2007 про відкриття виконавчого провадження ВП № 5483797 по виконанню постанови від 12.09.2007 про стягнення з відповідача 2003 грн. 73 коп. виконавчого збору.
Ухвала суду з посиланням на статтю 46 Закону України «Про виконавче провадження» мотивована тим, що державною виконавчою службою у Попаснянському районі з боржника - Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод» не стягнуто і не передано ні копійки суму богу за наказом № 14/639 на користь кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», у зв»язку з чим відсутні підстави для нарахування і стягнення виконавчого збору.
Відділ Державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції (ВДВС Попаснянського РУЮ) - не погодився з прийнятою ухвалою і подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати у зв»язку з порушенням судом норм матеріального права.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.
Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2007 Державному підприємству «Попаснянський вагоноремонтний завод» запропоновано виконати рішення суду в 7-денний термін з дня отримання цієї постанови.
Згідно пункту 1 статті 46 Закону України «Про виконавче провадження» 12.09.2007 ВДВС Попаснянського РУЮ прийнято постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2003 грн. 07 коп. У зв»язку з тим, що платіжне доручення відповідача про сплату стягувачу боргу у повному обсязі надійшло на адресу ВДВС Попаснянського РУЮ 05.10.2007, тобто після спливу добровільного строку для його виконання, боржник повинен сплатити виконавчий збір за виконавчим документом.
28.11.2007 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Згідно пункту 7 статті 46 Закону України «Про виконавче провадження» у разі коли виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір не стягнуто, постанова про стягнення виконавчого збору виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню.
Відповідно до пункту 8 статті 3 та статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про стягнення з боржника виконавчого збору є виконавчим документом, який державний виконавець зобов»язаний прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження.
Державне підприємство «Попаснянський вагоноремонтний завод» (ДП «Попаснянський вагоноремонтний завод») - відповідач у справі вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить ухвалу господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судова колегія дійшла висновку про відкладення апеляційного розгляду справи для витребування від сторін документів, необхідних для вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 99, 101 ГПК України Луганський апеляційний господарський суд
1. Апеляційний розгляд справи № 14/639 відкласти на 21.04.2008 на 11.00 год.
2. Зобов»язати ВДВС Попаснянського РУЮ надати до 18.04.2008:
1. Виконавче провадження ВП № 4659696 за наказом № 14/639 виданим 09.02.2007 господарським судом Луганської області про стягнення з ДП «Попаснянський вагоноремонтний завод» на користь ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» збитків в сумі 19722 грн. 10 коп., витрати на сплачене держмито у сумі 197 грн. 22 коп. і на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118 грн.;
2. Виконавче провадження ВП № 5483797 за постановою ВДВС Попаснянського РУЮ б/н від 12.09.2007 про стягнення з ДП «Попаснянський вагоноремонтний завод» на користь держави судового збору у сумі 2003 грн. 73 коп. для огляду у судовому засіданні;
3. Письмові пояснення, які виконавчі дії здійсненні до винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 4659696, подавши відповідні підтверджуючі документи;
4. Копію платіжного доручення про перерахування ДП «Попаснянський вагоноремонтний завод» боргу за наказом № 14/639 виданим 09.02.2007 господарським судом Луганської області.
3. Зобов»язати відповідача надати до 18.04.2008 належним чином завірене платіжне доручення 24525/7901 від 01.10.2007 про перерахування ДП «Попаснянський вагоноремонтний завод» на користь користь ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» боргу за наказом № 14/639 виданим 09.02.2007 господарським судом Луганської області.
4. Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Іноземцева Л.В.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Якушенко Р.Є.