Постанова від 13.05.2011 по справі 3-636/11

3-636/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ПП «ОСОБА_2Д.»,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АО1 № 058590 про адміністративне правопорушення від 03.02.2011 р. вбачається, що громадянин ОСОБА_1 03.02.2011 р. о 11 год. 00 хв. по вул. І.Франка в м. Хуст, керуючи транспортним засобом марки “ПАЗ-672” д/н АО 6720АО, надав послуги по перевезенню пасажирів по маршруту вул. Садова-Автостанція без талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 03.02.2011 р. о 10 год. 30 хв. був зупинений працівниками ДАІ, які вилучили в нього талон проходження технічного огляду дійсний від 18.01.2011р., та склали протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 №054991 від 03.02.2011р. десь через двадцять хвилин по дорозі додому його знову зупинили працівники ДАІ, яким він пояснив, що талон проходження технічного огляду у нього наявний, однак був вилучений нещодавно працівниками інспекції при складанні протоколу про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: копію талону про проходження державного технічного огляду від 18.01.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 №054991 від 03.02.2011р. та проаналізувавши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст.247 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні не підтверджено та не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи зазначене доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією ч.3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.268, 247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3