Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-334/11
"28" квітня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання -Якубович В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03.02.2011 р. позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 уклав із ПАТ КБ „ПриватБанк” кредитний договір. У порушення умов цього договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, у зв'язку із чим виникла заборгованість у сумі 17707,71 грн., яку і прохає стягнути із відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, прохав у задоволенні позову відмовити.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 20.07.2007 року ОСОБА_2 уклав із ПАТ КБ „ПриватБанк” кредитний договір за яким позивач відкрив відповідачу рахунок, надав у користування кредитну картку та здійснив кредитування відповідача через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, не повинна перевищувати 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2010 року (а.с. 10-14).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором відповідач перед банком станом на 20.01.2011 р. має заборгованість у сумі 17707,71 грн. (а.с. 8).
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов?язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 177,08 грн. судового збору та 120 грн. понесених ним витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України,суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в сумі 17707,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” понесені судові витрати в сумі 297,08 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_1
| № рішення: | 15426934 |
| № справи: | 2-334/11 |
| Дата рішення: | 28.04.2011 |
| Дата публікації: | 27.05.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (30.05.2011) |
| Дата надходження: | 22.04.2011 |
| Предмет позову: | Про розірвання шлюбу |
| 10.03.2020 14:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 14.04.2020 11:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 07.11.2022 14:00 | Славутський міськрайонний суд Хмельницької області |