Постанова від 13.05.2011 по справі 3-849/11;850/11

3-849/11; 850/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався за ст.185 КУпАП 07.06.2010 року, 29.03.2011 року,

за ст.ст. 185, 44 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року о 21 год. 20 хв. в м.Хуст по вул.Керамічна біля ЗОШ №4 під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 2,7 гр. марихуани. 24.04.2011 року близько 22 год. в м.Хуст по вул.Паппа ОСОБА_1 був затриманий для складання відносно нього адмінпротоколу за ст.44 КУпАП, однак останній категорично відмовився і почав виражатися в адресу працівників міліції нецензурними словами, намагався втекти.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушень визнав. Дана обставина стверджена в судовому засіданні складеними на громадянина ОСОБА_1 протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗА0719858 від 26.04.2011 року , серії ЗА 0410474 від 24.04.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.04.2011 року.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень передбачених ст.ст.185,44 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП України слід накласти стягнення за кожне правопорушення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Оскільки санкція статті 44 КУпАП передбачає суворішу відповідальність ніж санкція ст.185 КУпАП, то на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст.44 КУпАП

Керуючись ст.ст.36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст.ст.185,44 КУпАП до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2