Судовий наказ від 13.05.2011 по справі 2-н-102/11

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБАЛСТІ
СУДОВИЙНАКАЗ

13.05.2011 2-н-102/11

м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №12 м.Хуст Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050 ЦК України

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Закарпатської області/ на користь ВАТ „Укртелеком” в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №12 м.Хуст Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” м.Хуст вул..Корятовича №13, р/р 26000881 в ЗОФ ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” МФО 312345, код 25438186 суму боргу в розмірі 162,12 грн. ( сто шістдесят дві гривні, дванадцять копійок /; 25,50 гривень державного мита, сплаченого стягувачем при подачі заяви та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Судовий наказ після набрання чинності направити стягувачу.

Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).

Попередній документ
15426910
Наступний документ
15426912
Інформація про рішення:
№ рішення: 15426911
№ справи: 2-н-102/11
Дата рішення: 13.05.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.10.2011)
Дата надходження: 28.10.2011
Предмет позову: видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Савіцький Ярослав Олексійович
позивач:
МКП "Золочівтеплоенерго"
боржник:
Горват Калман Іванович
Гурєєв Володимир Кузьмич
Дергаль Володимир Павлович
Заболотній Деніс Сергійович
ЗАТ "Волочиськ-Метиз"
Киця Тетяна Сергіївна
Кунцьо Ігор Миколайович
Кунцьо Мирослава Дмитрівна
Піддубний Сергій Вікторович
Понайда Оксана Іванівна
Сидор Василь Іванович
Шеремета Богдан Романович
заінтересована особа:
ДП " Санаторій Збруч "
заявник:
ВАТ Укртелеком
Виробниче підприємство по експлуатації житла "Надія"
Горбуль Василь Павлович
ЖЕК №1
ЗАТ " Енергія-Новий Розділ"
Калитюк Леся Володимирівна
КП " Криворіжтепломережа"
КП " Сокальжитлокомунсервіс"
Кп" Водотеплосервіс"
ПАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК"Нафтогаз України"
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Прокуратура Волочиського району