Постанова від 27.04.2011 по справі 2-а-2001/11

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-а-2001/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністативну справу за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду зазначений позов, мотивуючи його тим, що вона 14 вересня 2010 року звернулася до відповідача з заявою про здійснення чергового перерахунку пенсії відповідно до вимог ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. Однак, перерахунок було проведено відповідачем із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік, який дорівнює 1197,91 гривень, чим порушено вимоги статті 40, 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та вимог ст. 152 Конституції Кукраїни, ст. ст. 268, 1175 ЦК України. Тому просить поновити строк звернення до суду та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, що становить 1651,43 грн. та виплатити суми недоотриманої пенсії, внаслідок неправильного застосування показника середньої заробітньої плати з 01.07.2010 року по день винесення рішення суду.

22.03.2011 року судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі, копію якої направлено відповідачу. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав та в установлений законодавством строк надав суду письмові заперечення на позов.

Відповідач в письмовому запереченні зазначив, що перерахунок пенсії позивачу було здійснено відповідно до чинного законодавства.

Встановлено, що позивач отримує пенсію та знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Охтирка.

В 14 вересня 2010 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про здійснення чергового перерахунку пенсії відповідно до вимог ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 р. з урахуванням заробітної плати та страхового стажу, набутого після призначення пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, але їй було відмовлено в проведенні такого корегування перерахунку пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка застосувало під час здійснення перерахунку пенсії позивачу показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону.

Ця норма ст. 42 була змінена Законом України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, проте вказані зміни визнано неконституційним рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ст.. 65 розділу І, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу ІІ, пункту 3 розділу ІІІ Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” і 101 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ст. 67 розділу І, п. п. 1-4, 6-22, 24-100 розділу ІІ Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України).

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

У випадку визнання неконституційними правових актів, якими внесено зміни до діючих правових актів, прийняття окремого рішення щодо відновлення дії відповідних норм у попередній редакції чинним законодавством не передбачено, тому суд вважає безпідставним посилання відповідача на відсутність рішення про відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції як на підставу відмови у проведення перерахунку пенсії позивачки з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік.

Згідно під. 3 п. 11 Постанови Кабінету міністрів України від 28.05.2008 року № 530 „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян” у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Позивачем заяву про поновлення пропущеного строку подано, тому суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Таким чином, суд вважає, що оскільки перерахунок здійснювався в 2010 році, то відповідно показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” враховується для обчислення пенсії мав бути застосований за 2009 рік, а не за 2007 рік, як зроблено відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, Кодексу адміністративного судочинства України суд, ч. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, підп. 3 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобов'язання вчинити дії -задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, згідно ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з 1.07.2010 р., з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області зобов'язаний виконати дану постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_2

Попередній документ
15426848
Наступний документ
15426850
Інформація про рішення:
№ рішення: 15426849
№ справи: 2-а-2001/11
Дата рішення: 27.04.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.11.2011)
Дата надходження: 25.08.2011
Предмет позову: про зобов2язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни
Розклад засідань:
14.04.2020 13:45 Рокитнівський районний суд Рівненської області
10.10.2023 10:00 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАНЕВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОМЗЮК А Ф
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАНЕВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОМЗЮК А Ф
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного Фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці соціального захисту населення Овруцької РДА
Управління соціального захисту населення Макарівського РДА Киїівської області
УПФ в Жовтневому районі
УПФ України в Олевському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Бица Орест Іванович
Єрмак Варвара Павлівна
Заїка Григорій Іванович
ЗАТЕНКО ПАНТЕЛЕЙМОН ТИХОНОВИЧ
Зіязетдінов Вакіль Садрейович
Кісілішин Йосип Іванович
Коваленко Ганна Іванівна
Кондратовця Василя Антоновича
Мельник Ганна Петрівна
Саєнко Ольга Володимирівна
Табачук Марія Михайлівна
Тіванова Галина Олексіївна
Управління соціального захисту населення Бучанської РДА
Федчук Олена Броніславівна
Фенько Ольга Дмитрівна
Харкава Марія Михайлівна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
заявник:
Кириловець Антоніна Семенівна
Управління соціального захисту населення Бучанської РДА
представник позивача:
ЗАТЕНКО НАДІЯ ПАНТЕЛЕЙМОНІВНА