Справа № 3-151/11
28 лютого 2011 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зеленківка, Недригайлівського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 14 січня 2011 року постановою Недригайлівського районного суду Сумської області, був встановлений адміністративний нагляд строком 1 рік, та встановлені для нього обмеження.
26 січня 2011 року суддею Недригайлівського районного суду було винесено постанову відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ним ст. 187 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за порушення правил адміністративного нагляду.
25 лютого 2011 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, не оспорював фактичні обставини справи, визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: В. Д. Жмурченко