Справа № 3-3/11
14 січня 2011 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню смт.Недригайлів, Недригайлівського району та АТІ при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1993 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
за ст. 130 ч. 2 КУпрАП,-
23 жовтня 2010 року працівниками Роменського ВДАІ у відношенні ОСОБА_1, був складений протокол за порушення вимог ч.2 ст.130 КУпрАП, зокрема за те, що він, керуючи автомобілем, повторно протягом року ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, та пояснив суду, що винним себе не визнає так, як він від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння не ухилявся, працівники міліції його не зупиняли, і автомобілем взагалі він не керував.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні допитані в якості свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 вони пояснили, що ОСОБА_1 не керував автомобілем і до керування автомобілем взагалі не мав ніякого відношення.
Виходячи з вищевикладеного, переходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпрАП.
Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпр.АП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате - підлягає закриттю, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпрАП, -
Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: В. Д. Жмурченко