Судовий наказ від 12.05.2011 по справі 2-н-108/11

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБАЛСТІ
СУДОВИЙНАКАЗ

12.05.2011 2-н-108/11

м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком», в особі структурного підрозділу цеху телекомунікаційних послуг 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги в сумі 162,12 грн. та судові витрати по справі (держмито та ІТЗ)

відповідно до ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Укртелеком», в особі структурного підрозділу цеху телекомунікаційних послуг 12 (м. Хуст) Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком», р/р 26000881 в ЗОВ ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 312345, код 25438186 - 162,12 грн. боргу.

2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).

Попередній документ
15426789
Наступний документ
15426791
Інформація про рішення:
№ рішення: 15426790
№ справи: 2-н-108/11
Дата рішення: 12.05.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.05.2011)
Дата надходження: 16.05.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за послуги теплопостачання
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
боржник:
Гримала Любов Іванівна
Іванов Денис Віталійович
Корпан Оксана Миколаївна
Крутисвіт Андрій Анатолійович
Мар"янович Геннадій Олександрович
Мостова Любов Василівна
Сидоровський Володимир Іванович
Товт Зіта Олександрівна
Трухим Герміна Йосифівна
Шевченко Ніна Іванівна
заінтересована особа:
ДП " Санаторій Збруч "
заявник:
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
ЗАТ " Енергія-Новий Розділ"
КП "Водотеплосервіс"
КП "Сокальжитлокомунсервіс"
Мар"янович Марія Дмитрівна
ПАТ "Облтеплокомуненерго"
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Полтавське обласне КВПТГ "Полтаватеплоенерго"
Приватне акціонерне товариство " МТС Україна "
Стойко Оксана Остапівна