Рішення від 11.05.2011 по справі 2-748/11

2-748/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Сабов О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, що стягуються в твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно, з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 15.12.2004 р. н. до досягнення нею повнолітнього віку. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.02.2001 року. Від шлюбних відносин у них народилася дочка ОСОБА_4, яку вона утримує та виховує. Шлюб між ними розірваний за рішенням Хустського районного суду від 07.06.2007 року. З часу припинення шлюбних відносин вони спільно не проживають і не ведуть спільного господарства. На її утриманні та вихованні залишилася неповнолітня дитина, однак відповідач належної матеріальної допомоги їй не надає. Фактично до розірвання шлюбу вона зверталася в суд про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, і згідно рішення Хустського районного суду від 07.06.2007 року відповідача зобов'язано сплачувати в її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі по 150 грн., щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. На сьогоднішній день відповідач не регулярно сплачує визначеного мінімуму аліментів, хоча має заробітки працюючи по найму у приватних осіб. Тому вона просить змінити розмір стягуваних аліментів і визначити їх у твердій грошовій сумі по 350 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про народження дитини. З пояснень позивачки в судових засіданнях по даній справі та зі змісту позовної заяви встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано і вже більше 3 років вони разом не проживають і не ведуть ніякого спільного господарства. Неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки, що стверджується довідкою виданою виконкомом Хустської міської ради №157/02-22 від 09.02.2011 року.

Рішенням Хустського районного суду від 07.06.2007 року відповідача зобов'язано сплачувати в користь позивачки аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі по 150 грн., щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. На час розгляду справи в суді з матеріалів справи вбачається, що вказані аліментні обв'язки відповідач не виконує.

З матеріалів справи також встановлено, що відповідач проживає окремо від позивачки, постійного місця праці на даний час відповідач не має і невідомо про розмір його доходів.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Суд також бере до уваги обставини які свідчать про відсутність у відповідача постійного місця роботи та стабільного заробітку.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215,226 ЦПК та ст. ст. 180,192 Сімейного Кодексу України, с у д

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 15.12.2004 р. н. аліменти в твердій грошовій сумі по 350 гривень щомісячно, починаючи з 14.02.2011 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5