Рішення від 27.04.2011 по справі 2-595/11

2-595/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Соймик Н. І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про усунення перешкод на побачення з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка по справі проживала у зареєстрованому шлюбі з їхнім сином ОСОБА_2 В даний час шлюб між ними розірвано і їх онука ОСОБА_5 проживає з відповідачкою.

Як при спільному житті відповідачки з сином позивачів, так і після їх розлучення вони часто і тісно спілкувалися з онукою. Остання інколи залишалася у позивачів, вони допомагали у її вихованні та матеріальному забезпеченні.

Останні півроку відповідачка забороняє позивачам спілкуватися з онукою, не дозволяє її провідувати та приймати участь у її вихованні, не зважаючи на те, що онука хоче бачитися та спілкуватися з позивачами.

Позивачі важко переживають відсутність спілкування із своєю єдиною онукою.

Вони зверталися до органу опіки та піклування Хустської міської ради за висновком, згідно якого відповідачку зобов'язано не чинити їм перешкод у побаченні та спілкуванні з дитиною.

Однак, відповідачка не виконує рішення органу опіки та піклування Хустської міської ради, що змусило їх звернутися з позовом до суду.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідачка та представник третьої сторони в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є дідом та бабою малолітньої ОСОБА_5.

За час шлюбу відповідачки із сином позивачів, останні часто спілкувались із онукою Габрієллою, брали участь у вихованні дитини.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати із матір'ю.

За останній час відповідачка робить перешкоди позивачам у спілкуванні із онукою, не зважаючи на те, що дитина бажає спілкуватися з ними.

Відповідно до рішення виконкому Хустської міської ради позивачам встановлено дні спілкування з онукою: кожна перша та третя субота й неділя поточного місяця.

Однак, відповідачка рішення органу опіки та піклування не виконує.

Згідно ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

За наявних обставин суд приходить до висновку про необхідність усунення перешкод, які робить відповідачка позивачам у спілкуванні з онукою.

Враховуючи інтереси дитини, а також беручи до уваги рішення органу опіки і піклування суд вважає, що позивачам слід встановити дні спілкування з онукою: перша та третя субота місяця з 09 до 18 години та перша та третя неділя місяця з 09 по 13 годину.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 257 СК України, с у д -

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 з онукою ОСОБА_5 та визначити участь діда та баби у спілкуванні з дитиною та її вихованні в такий спосіб:

Надати право ОСОБА_6 та ОСОБА_3 спілкуватися з онукою ОСОБА_5 в першу та третю суботу місяця з 09 по 18 годину і першу та третю неділю місяця з 09 по 13 годину.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7