Справа № 1-185/11
06.05.2011м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого Орос Я.В.
при секретарі Форкош Д.З,
з участю прокурора Рожков В.О.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185.ч.1 КК України,
ОСОБА_2 4 лютого 2011 р. приблизно о 19 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні магазину «АВС» , який розташований в смт. Вишково вул.. Горького № 44 , маючи намір на крадіжку чужого майна , скориставшись тимчасовою відсутністю продавця, таємно викрав з шухляди, що за прилавком вказаного магазину, гроші в сумі 410 грн. які належали громадянину ОСОБА_1 чим завдав йому матеріальних збитків на вказану суму .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду ствердив, що 4 лютого 2011 р. приблизно о 19 год. він разом з своїм знайомим ОСОБА_3 зайшли в приміщення магазину «АВС» , який розташований в смт. Вишково по вул.. Горького № 44 . Зайшовши в данай заклад вони замовили собі у продавця ОСОБА_4 по 50 грм. горілки кожному, після чого, випивши горілку, замовили ще два рази по 50 грм. горілки. Через деякий час в приміщення «АВС» зайшов ОСОБА_5 , якому також запропонував випити горілки, на що він погодився. Випиши дану горілку, він попросив продавця ОСОБА_4 принести йому піну для гоління. Відійшовши від прилавку ОСОБА_4 направилась до полиці, яка знаходиться в кінці магазину. В цей час він помітив , що шухляда за прилавком відкрита, де ймовірно лежать гроші, просунув туди ліву руку і витяг гроші , які відразу поставив собі у кишеню куртки. Після цього , він розрахувався за замовлення своїми грошима, які знаходились в кишенях джинсів, і залишився розмовляти з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в середині вказаного «АВС» . Через деякий час в середину «АВС» зайшов його власник ОСОБА_1, який запитав у нього, чи він не брав гроші, на що він сказав що не брав, однак пізніше зізнався , що гроші саме взяв він і передав їх ОСОБА_1
Підсудний згідний з доказами зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчиненому злочині повністю визнає.
Відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, потерпілого та дослідженням даних про особу підсудного.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 4 лютого 2011 р. приблизно о 19 год. 45 хв. на його мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_4 , яка працює в нього в магазині продавцем і повідомила, що ОСОБА_2 викрав гроші з шухляди , яка знаходиться за прилавком. Почувши це він зразу пішов до магазину, де всередині побачив ОСОБА_2. в якого запитав чи не брав він гроші з шухляди за прилавком , на що він відповів що не брав. Після цього він ще раз запитав при цьому підвищивши голос, на що ОСОБА_2 зізнався, що саме він викрав гроші і витяг їх з кишені куртки і поставив на прилавок. Продавець ОСОБА_4 повідомила, що ці гроші з каси , оскільки складені в характерному та зручному для неї порядку. Після цього він викликав працівників міліції. Матеріальних і моральних претензій до підсудного він не має.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна - крадіжка
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння у вчиненому.
Обставин , які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
По місцю проживання підсудний характеризується посередньо /а.с. 44 /.
Згідно відомостей ВОІ УМВС України в Закарпатській області від 8 лютого 2011 р. ОСОБА_2 раніше не судимий /а.с.43/
Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, є молодий за віком, раніше не судимий , суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного без відбування покарання і звільнення його від покарання, з випробуванням , тобто застосувати до підсудного ст. 75 КК України.
Цивільного позову по справі не заявлено .
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 323,324, КПК України, суд ,-
ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 о вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 410 грн., які приєднані до справи відповідно до постанови від 9 лютого 2011 р., і які знаходяться на депозитному рахунку бухгалтерії Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області згідно квитанції № 000042 від 9 лютого 2011 р. повернути потерпілому ОСОБА_1 .
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області а засудженим у цей же строк з моменту вручення йому копії цього вироку.
Суддя ОСОБА_7