5-44/11
10.05.2011 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Орос Я,В.
при секретарі Форкош Д.З.
з участю прокурора Дорошевич -Джумурат Н.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про звільнення від покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з закінченням іспитового строку
15 квітня 2011 р. Хустський МВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Подання вмотивовано тим, що засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе по місцю проживання з позитивної сторони . В інспекцію з'являвся систематично, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання.
В судове засіданні представник Хустського МВКВІ не зявився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений. На адресу суду з Хустського МВКВІ надійшов лист , відповідно до якого вбачається, що відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 15.04.2011 р. Хустським МВ ГУ МВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу № 4112111 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважає в задоволенні подання Хустського МВКВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки ним під час іспитового строку вчинено новий злочин.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14.04.2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі із іспитовим строком на один рік..
За час відбування покарання ОСОБА_1 9 квітня 2011 р. вчинив новий злочин. 15 квітня 2011 р. Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 4112111 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_1 не довів своє виправлення і перевиховання, під час іспитового строку вчинив новий злочин, тому в задоволенні подання про звільнення його від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14.04.2010 року слід відмовити.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК Українисуд, -
В задоволенні подання Хустського МВКВІ про звільнення ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14.04.2010 року у зв'язку з закінченням іспитового строку - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її оголошення
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2