Рішення від 10.05.2011 по справі 2-о-45/11

2-о-45/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Анишинець О.О.

з участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Хустська державна нотаріальна контора,

про встановлення факту, що має юридичне значення

с у д -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що він, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та сама особа. Посилається на те, що 04.06.2010 року померла його мати ОСОБА_2, а батько - ОСОБА_1 помер 17.03.2003 року. Після їх смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з Ѕ житлового будинку в м. Хуст, вул. Керамічна № 92. Він є єдиним спадкоємцем на вказане майно. Для оформлення своїх спадкових прав на майно він звернувся в державну нотаріальну контору для оформлення спадщини. При огляді документів державний нотаріус виявив, що у заповіті від 25.02.2004 року, свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 25.02.2004 року, витязі про реєстрацію права власності на нерухому майно від 08.07.2004 року його ім'я записано ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження, паспорта його ім'я - ОСОБА_1. Наведена обставина є перешкодою для оформлення спадщини за померлою матір'ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги. Просить суд заяву задоволити і встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є одна і та сама особа.

Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Державний нотаріус ОСОБА_3 подала суду заяву в якій просить суд справу розглядати у відсутності представника державної нотаріальної контори. Не заперечує проти встановлення факту розбіжностей.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що після смерті матері заявника - ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з Ѕ житлового будинку в м. Хуст, вул. Керамічна № 92. Для оформлення своїх спадкових прав на майно померлої заявник звернувся в державну нотаріальну контору для оформлення спадщини. Однак при огляді документів державним нотаріусом було встановлено, що у заповіті від 25.02.2004 року, свідоцтві про право на спадщину за заповітом № 509 від 25.02.2004 року, витязі про реєстрацію права власності на нерухому майно від 08.07.2004 року ім'я заявника записано ОСОБА_1.

Судом оглянуто свідоцтво про народження серії І-ФМ № 189537 від 01.02.2011 р. видане відділом РАЦС Хустського РУЮ, НОМЕР_1 виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області 09 лютого 2011 р., якими стверджується, що ім'я заявника - ОСОБА_1.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є одна і та сама особа і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 256-259 ЦПК України , суд -

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт та визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Хуст, вул. Керамічна № 92 Закарпатської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4