Справа № 3-3178/11
іменем України
м. Ужгород 16.05.2011 р.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення митних правил громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2, 08.07.1960 р. н., що проживає за адресою: ОСОБА_1, м. Ніредьгаза, вул. Каталін, 3, за ст. 340 МК України, -
03.03.2011 р. о 18 год. 00 хв. на м/п «Тиса»Чопської митниці під час здійснення митного контролю вантажного автомобіля марки «Рено», р/н LUS-876/FZL-086, на якому в якості водія слідував ОСОБА_2, був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медпрепарат, а саме - «Xanax»(алпразолам), у фабричній упаковці в таблетках по 0,5 мг кожна -46 таблеток, що знаходились у пластиковому контейнері у шафі для речей над панеллю приладів, що передбачена заводом-виробником, з правого боку від керма.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 “Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів” від 06.05.2000 р., медичний препарат «Xanax»(алпразолам), віднесений до списку № 2, таблиці № 3 вказаного переліку, є психотропним препаратом і його обіг обмежено.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява останнього від 03.03.2011 р. про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України -недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0459/30500/11 від 03.03.2011 р., митною декларацією від 03.03.2011 р., актом огляду транспортного засобу від 03.03.2011 р., висновком експерта № 19-128 від 11.03.2011 р., наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації та знищення предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
На підставі наведеного, керуючись ст. 340 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації та знищення предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил, тобто медпрепарату «Xanax»(алпразолам), у фабричній упаковці в таблетках по 0,25 мг кожна -46 таблеток.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :ОСОБА_3