Справа № 3-3156/11
іменем України
м. Ужгород 16.05.2011 р.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення митних правил громадянкою України ОСОБА_1, 10.11.1972 р. н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1258, за ст. 339 МК України, -
15.03.2011 р. о 19 год. 40 хв. на м/п «Ужгород»Чопської митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі та легкового автомобіля марки “Рено Меган”, реєстраційний номерний знак SC479CF, що рухався в смузі спрощеного контролю “зелений коридор”, в якому слідувала в якості водія ОСОБА_1, що прямувала з Словаччини в Україну у приватних справах, було виявлені не заявлені при усному опитуванні сандали чоловічі виробництва Китаю -12 пар, туфлі жіночі виробництва Китаю -23 пари, дитяче спортивне взуття з текстильним верхом виробництва Китаю -96 пар, сандали жіночі виробництва Китаю -21 пара, що знаходились у п'яти господарських сумках на підлозі в салоні легкового автомобіля.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява останнього від 15.03.2011 р. про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) строщеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор) товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0643/30506/11 від 15.03.2011 р., актом огляду транспортного засобу від 15.03.2011 р., наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил.
На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, ст. ст. 283-285, 287-294 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил, тобто сандалів чоловічих виробництва Китаю -12 пар, туфель жіночих виробництва Китаю -23 пар, дитячого спортивного взуття з текстильним верхом виробництва Китаю -96 пар, сандалів жіночих виробництва Китаю -21 пари.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :ОСОБА_2