Справа № 3-3260/11
іменем України
м. Ужгород 16.05.2011 р.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_1, 04.01.1979 р. н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 339 МК України, -
10.03.2011 р. о 11 год. 10 хв. на п/п «Вилок»Чопської митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі та легкового автомобіля марки “Хюндай Туксон”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що рухався в смузі спрощеного контролю “зелений коридор”, в якому слідував в якості водія ОСОБА_1, що прямував з Угорщини в Україну у приватних справах, було виявлені не заявлені при усному яблука свіжі -110 кг, що знаходились у багажному відсіку та в салоні легкового автомобіля.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) строщеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор) товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0527/30507/11 від 10.03.2011 р., актом огляду транспортного засобу від 10.03.2011 р., наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил.
На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, ст. ст. 283-285, 287-294 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил, тобто яблук свіжих -110 кг.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :ОСОБА_3