Ухвала від 06.05.2011 по справі 2-а-2142/11

Справа № 2-а-2142/11

УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м. Лебедин.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»він має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично йому вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому він звернувся до суду та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01 січня 2011 року по 30.06.2011 року .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Лебединським райсудом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни «за період з 01.01.2011 року по день прийняття рішення судом..

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов»язати надати до канцелярії Лебединського райсуду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подопригора Л. І.

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені КАС України.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін.

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Попередній документ
15426682
Наступний документ
15426684
Інформація про рішення:
№ рішення: 15426683
№ справи: 2-а-2142/11
Дата рішення: 06.05.2011
Дата публікації: 11.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Лебединський районний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.02.2012)
Дата надходження: 26.04.2011
Предмет позову: про виплату соц. допомоги "Діти Війни"
Розклад засідань:
26.02.2021 09:15 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
15.09.2022 11:00 Зарічненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗЕЙКАН Н М
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
КУЗЬМЕНКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СЕНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗЕЙКАН Н М
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
КУЗЬМЕНКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СЕНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Інспектор ДПС Валіта Анатолій Олександрович глухів
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду україни
Управління Пенсійного фонду України
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в м. Першотравенську
УПФ України в м. Калуш
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ в Чаплинському районі
УПФУ Миколаъвського району
позивач:
ГЛАЗОВА МАРИЯ ТИМОФІЇВНА
Євпак Анастасія Савич
Калиушко Анатолій Семенович
Ковальчук Ганна Дмитрівна
Летюк Євдокія Володимирівна
ЛИСЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Марчук Іван Володимирович
Пампуха Ганна Йосипівна
Пилипенко Олег Михайлович
Пшенична Онисія Іванівна
Ребрик Парасковія Михайлівна
Романенко Ганна Тимофіївна
Соколов Володимир Михайлович
Стремський Анатолій Федосійович
Чернова Ганна Михайлівна
Яконюк Олександр Геннадійович
боржник:
Головне Управління Пенсійного фонду України у Черкаській області
заінтересована особа:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Управління соціального захисту населення Рокитнівської РДА Рівненської області
УПФ
заявник:
Горбатюк Валентина Болеславівна
Марчук Зіновія Іванівна
Мусієнко Тамара Петрівна
Пишняк Віктор Гнатович
представник заявника:
Брус Тетяна Миколаївна