Постанова від 05.05.2011 по справі 2-а-1655/11

Справа № 2-а-1655/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

встановив:

15.04.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»він має статус дитини війни та відповідно ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично дана допомога не виплачується, відповідно до вказаного закону, тому він і звернувся до суду та просить поновити пропущений ним з поважних причин строк звернення до суду, визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за період з 01 січня 2010 року по день прийняття рішення судом.

Ухвалою суду від 18 квітня 2011 року позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії за період з 01 січня 2010 року по 14 жовтня 2010 року залишені без розгляду та відкрите скорочене провадження в частині позовних вимог за період з 15 жовтня 2010 року по день прийняття рішення судом.

Суддя, оцінивши повідомленні позивачем та відповідачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ст.3 та п.2 ч.1 ст.17 КАС України відносини, що склалися між позивачкою та відповідачем, є публічно - правовими.

З наданих сторонами письмових доказів вбачається, що позивачу встановлений статус «Дитина війни», що стверджується пенсійним посвідченням (а.с.5), і він отримує пенсію, нарахування та виплату якої здійснює відповідач.

У спірний період відповідачем проводилося нарахування та виплата позивачці підвищення до пенсії, визначене Законом України « Про соціальний захист дітей війни», в розмірах, менших ніж визначено вказаним законом. Як вбачається з письмового заперечення відповідача та наданої ним довідки ( а.с.8-9), такі підвищення за період з 13.10.2010 року по 13.04.2011 року складали по 49,80 грн., щомісячно.

Законом України «Про Державний бюджет на 2010 рік »та Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не зупинено, тому відповідач при нарахуванні підвищення до пенсії позивачу повинен керуватися нею.

Розмір мінімальної пенсії за віком на час розгляду справи в суді визначено лише ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який підлягає застосуванню відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Крім цього, при винесенні рішення суд керувався ч.3 ст.22 та ст. 46 Конституції України, якими передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод та право громадян на соціальний захист, зокрема у старості.

Суд вважає, безпідставними посилання відповідача на відсутність коштів щодо забезпечення виплат зазначеної доплати до пенсії, оскільки, органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів, як на підставу не виконання своїх зобов'язань, які встановлені ст. 46 Конституції України та зазначено нормою Закону.

Суд також не може погодитися з доводами відповідача щодо не визначеності на законодавчому рівні питання відносно органу, на який покладено обов'язок здійснення виплат підвищення до пенсії особам, які мають статус дитини війни.

Із змісту позовної заяви та заперечень відповідача вбачається, що в даному спорі фактично оскаржується бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області щодо відмови в нарахуванні зазначеного підвищення до пенсії. Суд вважає необхідним задовольнити позов в цій частині, визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі протиправною.

За таких обставин, є підстави для задоволення позовних вимог, спонукання відповідача до проведення нарахування позивачці підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 15 жовтня 2010 року по день прийняття рішення судом, з врахуванням раніше проведених виплат.

На підставі ст.94 КАС України, на користь позивача з Державного бюджету слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 та ч.1 ст.256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст.1, 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про Державний бюджет на 2010 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Рішеннями Конституційного Суду України № 6 рп/2007 від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року № 10рп/2008 року, ст. ст. 7-9, 69-71, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 15 жовтня 2010 року по 05 травня 2011 року включно з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 3,40 грн.

Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Подопригора Л. І.

Попередній документ
15426660
Наступний документ
15426662
Інформація про рішення:
№ рішення: 15426661
№ справи: 2-а-1655/11
Дата рішення: 05.05.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Лебединський районний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 11.04.2011
Предмет позову: Перерахунок пенсії дитині війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРБАЧОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРЧКОВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРБАЧОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРЧКОВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
відповідач:
ІДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Денисов Сергій Володимирович
управління пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському районі
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ Городищенського району
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Іванківському районі Київської області
УПФУ у Куйб. р. Зап. обл.
УПФУ у Тиврівсь кому р-ні
позивач:
Бабенко Наталя Кузьмівна
Гляс Володимир Броніславович
Гриник Лідія Миколаївна
Гуляйло Ірина Степанівна
Костенко Ніна Іванівна
Лесів Григорій Миколайович
Марченко Ніна Миколаївна
Матвієнко Любов Василівна
Мах Василь Пантелеймонович
Павловська Ганна Йосипівна
ПЛАХОТНЯ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
Рабштина Вільгеміна Михайлівна
Сапарова Марія Степанівна
Соколова Олена Олександрівна
Стадник Анастасія Кузьмівна
Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська
Юрченко Валентина Миколаївна
заявник:
ВДВС Калуського управління юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області