Справа № 3-3814/11
м. Ужгород 10.05.2011 р.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом дільничного інспектора Чопського ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -
07.03.2011 року ОСОБА_1, близько 20 год., перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своїм сином гр. ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого заподіяв шкоди його психологічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №0498 від 08.04.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, рапортом працівника міліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_5