Справа № 3-3766/11
м. Ужгород 10.05.2011 року
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом старшого опер уповноваженого ВКМСД Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 184 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1 28.03.2011 року близько 11 год., не належним чином виховувала свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення останньою правопорушення, а саме вживання алкогольних напоїв (горілки), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.
Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №811556 від 07.04.2011 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп'яніння ОСОБА_2, №629 від 28.03.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1 та рапортом працівника міліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.
Керуючись ч.3 ст. 184, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3