Справа № 2а/1770/1111/2011
21 квітня 2011 року 12год. 00хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Відкритого акціонерного товариства "Острозький хлібзавод"
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700 грн., -
Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Острозький хлібзавод" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700 грн..
Справа розглянута в порядку скороченого провадження.
Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 15 березня 2011 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.
Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач в порушення вимог ч.1 ст. 39, ст. 40 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок", п.1 глави 7 розділу V "Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів" затвердженого рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 року №1591 не розкрив регулярну річну інформацію за 2009 рік про що був складений акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 202-РІ від 08.12.2010 року.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 11 ЗУ "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні передбачена відповідальність юридичних осіб за невиконання або несвоєчасне виконання рішень ДКЦПФР або розпоряджень, постанов, рішень уповноважених осіб ДКЦПФР щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів
Постановою №198-РІ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 08.12.2010 року на Відкрите акціонерне товариство "Україна" було накладено санкцію у вигляді накладення штрафу в розмірі 1700 грн., яка на час розгляду справи позивачем не сплачена.
Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках визначених законом.
В пункті 6 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 року №1789-XII визначено право прокурора звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.
З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700 грн. підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.
Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Острозький хлібзавод" в дохід Державного бюджету України штраф за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 1700 грн.
Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.
У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.
Суддя Махаринець Д. Є.